目前在众议院任职的大多数共和党人只是希望该党在不断投票决定谁应该成为议长之前，回到它正在做的事情上。自第118届国会开始以来，多数党核心小组已经花了两个多星期的时间争论或投票决定谁来领导这个议院。他们在1月份投票选了一个人，然后他最终赢了，然后他们把他投了出去，然后他们这周又投票选了一个人，但他们仍然没有人选。大多数党团会议成员支持第一个人，反对罢免他，支持第二个人，只是为了推动一切。

　　问题是，党团会议的多数席位非常狭窄，以至于少数议员不希望直接推进多数党选择的议长人选，就会严重破坏工作。自1月份以来，造成最多问题的立法者是意识形态更极端的群体，他们来自2020年更支持唐纳德·特朗普的地区。但本周，这是一个新的少数派，不那么极端，更多的是代表摇摆选区——但也造成了类似的问题。

　　注册《如何阅读这张图表》，这是Philip Bump每周发布的数据通讯

　　在过去的一年里，有220名共和党核心小组成员就三个与议长有关的问题进行了投票:众议员凯文·麦卡锡(加利福尼亚州共和党人)是否应该担任议长一职，议长麦卡锡是否应该被罢免，众议员吉姆·乔丹(俄亥俄州共和党人)是否应该接替他的位置。

　　在对这三件事投了票的220名成员中，178人选择了党派路线:支持麦卡锡，反对他的下台，支持乔丹接替他。但42名共和党人没有。

　　如果我们按照意识形态(使用Voteview的DW-NOMINATE分数)和他们所在选区在2020年的投票情况(使用DailyKos的分析)来排列这些议员，我们会发现存在一种松散的相关性:不太保守的议员往往代表不太支持特朗普的选区。这些议员更有可能在周二反对乔丹竞选议长。

　　让我们除掉那178名按照党领袖的意愿投票的议员，减少一些混乱。当我们这样做时，你可以看到有18名立法者支持麦卡锡(包括在罢免投票中)而反对乔丹。有20人反对麦卡锡，支持乔丹(其中5人投票抛弃麦卡锡)。

　　如果你很好奇，这里是每个点的代表。

　　这里有两群立法者。有更极端的，反麦卡锡的，亲乔丹的橙色立法者。还有不那么极端的，支持麦卡锡，反对乔丹的紫色群体。每个都有十几名成员，足以阻止核心会议达到多数。(你会注意到科罗拉多州共和党众议员肯?巴克(Ken Buck)，他是橙色海洋中的一个明显的异类。就像我们周二做的那样，我们将回到他身边。)

　　在过去的一年里，通常是那些橙色的立法者一直是领导层的眼中钉。麦卡锡在1月份的当选是为了安抚那些立法者，包括授予他们投票罢免他的权力，这最终发生了。但同样来自右翼的压力在一些选票上反复施加，阻碍了麦卡锡赢得选票的能力。

　　周二，共和党党团会议未能通过新议长人选。原因通常很简单:他来自摇摆不定的选区，批准提名一位近代史上意识形态最极端的议长，在政治上是有风险的。部分原因可能还与这一年来橙色阵营的破坏性有关——反对奖励他们破坏党团会议工作的努力。

　　如果你比较一下乔丹队的对手和支持者，你会得到下面的图表;很明显，对手在意识形态上不那么极端，也不太可能来自强烈支持特朗普的地区。(巴克负责紫色区域最上面的尖峰。)

　　现在将其与1月份反对麦卡锡竞选的人进行比较。橙色的斑点位于图表的顶部，在核心会议中最具意识形态的部分。

　　有趣的是，支持罢免麦卡锡的人更接近中间派。加入这一努力的议员很少，他们这样做有时是出于他们自己与麦卡锡的关系。

　　这是我们回到巴克的segue。他对乔丹的反对集中在俄亥俄州代表在2020年大选后推翻对特朗普有利的结果的努力。巴克追问乔丹(以及在他竞选议长的时候，众议院多数党领袖史蒂夫·斯卡利斯(Steve Scalise，共和党人，路易斯安那州))，他们是否仍然会认为2020年的选举是被窃取的。乔丹拒绝接受现实，巴克不支持他。

　　在这个问题上，情况也很模糊。大多数众议院共和党人在2021年1月投票否决了乔·拜登的选举人票，这是向特朗普表示忠诚的一部分努力。许多没有当选的人直到2022年才当选，但与乔丹(和麦卡锡)一起拒绝接受选举人的立法者在很大程度上与那些没有接受选举人的人重叠。

　　预计众议院将在周三再次讨论乔丹竞选议长的问题，这将为党团会议提供另一个权衡的机会。看起来，不那么极端的紫色极极将再次阻止这种情况的发生。那么，问题又回到了自今年年初以来一直困扰众议院共和党的问题:谁是两党都能支持的人?

　　有人知道吗?