对唐纳德·特朗普来说，重要的是人们认为他没有输掉2020年的总统选举，或者至少，他们认为他的失败只是因为有人作弊、违反法律、密谋反对他、施了诅咒、部署了时光机、向奥丁求助，或者其他一些人认为对乔·拜登(Joe Biden)获得更多选票的遥远可信的解释。

　　重要的是信念，而不是实现信念的途径，就像重要的是逃出着火的房子，而不是走正确的门。

　　大选刚结束，特朗普就坚称存在猖獗的欺诈行为。不法行为者通过各种机制非法提交了数千或数百万张选票和/或计票员作弊和/或投票机遭到黑客攻击和操纵。要么全选，要么全不选，特朗普真的赢了，等等。

　　注册《如何阅读这张图表》，这是Philip Bump每周发布的数据通讯

　　但很快就发现，这种情况并没有发生，而那些坚持认为这种情况发生的人，也不是你一定要公开表示你对他们有信心的人。

　　因此，那些既想吸引特朗普的支持者，又想与他的胡言乱语保持距离的人创造了另一种说法:选举遭到了针对他的操纵。媒体和社交媒体公司已经插手了投票，规则已经改变，让投票变得更容易，外部行为者向选举中投入了大量资金，以提高投票率。特朗普也接受了所有这些，因为他的做法是“随时随地”。

　　其中一些断言，比如媒体的断言，是难以量化的。无法反驳共鸣!其他的，比如关于规则如何改变的，则是基于这样一种观点，即试图让更多的人投票在某种程度上是不公平的。

　　然后还有一个关于私人资金支持选举管理的问题。这一指控之所以受到关注，很大程度上是因为它与对社交媒体公司的投诉重叠，这些投诉本身是建立在多年来对Facebook等网站的明显偏见的缺乏根据的言论之上的。

　　于是Facebook/meta的马克·扎克伯格给一个名为“科技与公民生活中心”(Center for technology and Civic Life, CTCL)的组织捐了一大笔钱，CTCL开始资助选举管理，通常是在民主党投票的地区，以及选民。一种新的说法出现了:选举被“扎克巴克”玷污了!

　　这种将Facebook的偏见与投票划清界限的努力总是站不住脚的。毕竟，鉴于冠状病毒大流行，2020年是一场独特的阻碍选举。由于对选举的高度兴趣，选举制度受到强调，但也因为以对抗病毒为目标的规则，以及扩大远程投票的方式。

　　更重要的是，民主党地区将更频繁地接受CTCL的拨款，这是有道理的，因为这些地区传统上投票更困难或投票率历史上较低。如果不确保投票率不受2020年出现的独特情况和成本的影响，支持选举制度的目标是什么?

　　然而，争论的关键在于，这笔钱导致了投票率的提高，让特朗普输掉了胜利。而由数据科学家阿波娃·拉尔和加州大学洛杉矶分校助理教授丹尼尔·汤普森进行的一项新研究表明，事实并非如此。

　　通过比较接受CTCL资助的县和没有接受CTCL资助的县，拉尔和汤普森确定，在接受资助的地区，投票率的增长不到0.13个百分点——例如，在一个登记人口为10万人的县，投票率从6万增加到不超过60130。

　　与其他一些已经实施或可能实施的改革相比，投票率的影响要小得多。

　　研究人员写道:“拨款对投票率的影响不到提前一天投票效果的一半，大约是邮寄者鼓励公民通过邮件投票效果的一半，不到全民邮寄投票效果的十分之一，不到移动投票效果的二十分之一。”

　　拉尔和汤普森还指出，更多的民主党县更有可能申请拨款，然后拨款获得批准。他们指出，这些地方的选举管理更不稳定的因素包括人口更大、更多样化。

　　这些县在大流行的最初几周受到的打击也更严重。但这表明，特朗普提出的因果关系是反向的:CTCL支持民主党的地方是由这些地方推动的，而不是CTCL(更不用说扎克伯格了)。

　　哦，他们还提到了特朗普的另一个论点:接受拨款的县对民主党的支持率增加了0.02到0.36个百分点。但是，拉尔和汤普森写道，由于“许多县没有收到拨款，……拨款对全州总数的影响远远小于对普通县的影响。”

　　简而言之:“尽管2020年的优势非常微弱，但我们发现投票率和民主党选票份额的影响不足以改变选举。”

　　哦。至少特朗普还可以责怪时光机。