不，不是关于她的邮件。

　　共和党人对唐纳德·特朗普(Donald Trump)遭到毁灭性起诉的本能反应，是退回到人们熟悉的“什么是什么”的角落:当其他人，尤其是希拉里·克林顿(Hillary Clinton)逃脱起诉时，特朗普怎么可能因为处理机密信息而受到刑事指控?

　　这种观点最大的问题在于，它完全是错误的。克林顿的电子邮件和特朗普邮箱的情况一点也不相似，不管特朗普和他的盟友怎么大声地坚持不这样做。特朗普的行为更令人震惊。

　　即使情况更具可比性——事实并非如此——也不足以证明对特朗普的行为视而不见。如果像支持者坚持的那样，希拉里应该被关起来，那么对特朗普行为的愤怒在哪里?

　　露丝·马库斯:对机密文件的指控是特朗普自恋的惊人展示

　　上周末，共和党政客和保守派律师的不同反应充分证明了我的观点。

　　政客们——见参议员林赛·o·格雷厄姆(r - c)——怒斥地下室的私人服务器和黑莓上的锤子，这是克林顿事件中的两个元素，对共和党的事业有帮助，听起来比他们更邪恶。

　　格雷厄姆对美国广播公司新闻的乔治·斯特凡诺普洛斯说:“大多数共和党人认为，我们生活在一个希拉里·克林顿做过非常类似的事情的国家，她什么也没发生。”“我不喜欢特朗普总统在某些方面的做法，”格雷厄姆承认。但他似乎对特朗普是根据一部正式名称为“间谍法”(Espionage Act)的法律受到指控这一事实更为恼火——“间谍指控绝对荒谬”——尽管起诉书从未使用这个词，而是引用了“故意保留国防信息”。

　　读过起诉书的律师感到震惊——不是因为检察官所谓的越权行为，而是因为特朗普所谓的行为，包括他对机密材料的粗心大意，以及他阻止政府收回这些材料的努力。特朗普的前司法部长威廉·p·巴尔(William P. Barr)对福克斯新闻(Fox News)的香农·布里姆(Shannon Bream)说，“如果(起诉书)有一半是真的，那么他就完蛋了。”“这是一份非常详细的起诉书，非常、非常确凿。”“在这里把特朗普描绘成一个受害者，一个政治迫害的受害者，这种想法是荒谬的，”他说。

　　跳到旋转木马的尽头

　　o正在进行的有关Do的调查nald特朗普做

　　唐纳德·特朗普因这份机密文件被指控

　　这是他自今年3月以来第二次被起诉。以下是针对特朗普的37项指控及其含义。做

　　作为一位前总统，唐纳德·特朗普正面临着历史性的法律审查，司法部、曼哈顿和乔治亚州富尔顿县的地方检察官正在对他进行调查。和一位州检察长。他否认有不当行为。以下是关键调查的列表和地点

　　他们站着。

　　海湖庄园的机密文件市场调查联邦调查局特工发现了100多份机密文件

　　特朗普在佛罗里达州棕榈滩马阿拉歌俱乐部(Mar-a-Lago Club)的住所遭到搜查。这是一项可能对机密信息处理不当的刑事调查的一部分。6月8日，特朗普在此案中被起诉。起诉书已经公开——点击这里阅读全文。

　　司法部1月6日的刑事调查司法部正在调查2021年1月6日的骚乱，以及特朗普或他的助手是否参与了该事件

　　受到启发阻碍了公司的正式认证

　　国大党对2020年选举结果或犯下欺诈行为，以阻止权力的和平移交。司法部长梅里克·加兰任命资深检察官杰克·史密斯负责此案和海湖庄园调查。

　　格鲁吉亚选举结果调查富尔顿县地方检察官法尼·t·威利斯(D)正在调查特朗普及其盟友是否非法干预2020年格鲁吉亚大选。乔治亚州的一名法官于2月15日公布了一份由一个特殊目的大陪审团制作的报告的部分内容，了解该报告的当局将决定是否要求一个新的大陪审团就刑事指控进行投票。

　　曼哈顿地区检察官的调查地方检察官Alvin Bragg (D) co

　　组建了一个大陪审团

　　评估与特朗普有关的商业事务，包括他所谓的“沉默”角色

　　2016年总统竞选期间，他向成人电影女演员斯托米·丹尼尔斯(Stormy Daniels)支付了巨额款项。3月30日，大陪审团投票决定起诉特朗普，使他成为第一位被指控犯罪的前总统。接下来会发生什么。

　　针对特朗普在纽约商业行为的诉讼司法部长Letitia James (D)于9月21日对特朗普、他的三个孩子和特朗普集团提起诉讼，指控他们公然操纵其财产的估值，以获得更好的贷款和保险条款，并获得税收减免。诉讼正在审理中。旋转木马结束了

　　这是漫长的七年，所以让我们回顾一下克林顿案，并找出关键的不同之处。我对克林顿建立一个私人的、不安全的电子邮件服务器以绕过国务院笨拙、过时的电子邮件系统的行为没有任何看法。这很草率，克林顿让她的律师单方面删除了3万封他们认为是私人的电子邮件，这让事情变得更糟。

　　但是:克林顿没有保留机密文件，也没有在服务器上传输它们。相反，在服务器上发送的电子邮件涉及机密信息;除了三个邮件链中有一两个段落标记为“(C)”(代表机密)之外，它们没有包含其他标志，表明材料是机密的。

　　司法部监察长迈克尔·霍洛维茨(Michael Horowitz)在2018年6月的一份关于克林顿调查的报告中得出结论，如果有的话，那就是“有证据表明，有人有意识地通过围绕最敏感的材料写作来避免发送机密信息”。调查人员发现，在某种程度上，机密信息是在私人系统上讨论的，那是与其他政府雇员一起讨论的，是出于官方目的。

　　此外，检察官没有发现任何迹象表明，克林顿的律师有意阻挠他们认为属于私人的电子邮件的删除。他们“得出结论，没有证据表明前国务卿克林顿的律师故意删除电子邮件，以掩盖前国务卿克林顿服务器上存在的机密信息，”霍洛维茨报道。

　　报道称，联邦调查局和司法部的员工一致建议不提出指控。

　　正如时任联邦调查局局长詹姆斯·b·科米(James B. Comey)当时所说，“没有一个理智的检察官”会提起这样的案件。“回顾我们对不当处理或删除机密信息的调查，我们找不到一个可以支持对这些事实提起刑事指控的案例，”科米说。“所有被起诉的案件都涉及以下几种情况:明显有意或故意对机密信息处理不当;或大量材料以这种方式暴露，以支持故意不当行为的推断;或对美国不忠的迹象;或者试图妨碍司法公正。我们在这里看不到这些东西。”

　　面对特朗普的行为，他故意保留机密材料，以及据报道他为阻挠调查所做的大量努力，任何一个理性的检察官都不会不提出指控。

　　正如起诉书中所述，特朗普以不当方式将数百份高度机密的文件带到海湖庄园，这些文件被疏忽保管。在一年多的时间里，他拒绝了官员收回这些材料的努力。他知道这些文件是机密的——他在录音中就是这么说的。他和自己的律师玩起了一场精心设计的捉迷藏游戏，把箱子运进运出储藏区，似乎是为了阻止自己的律师与FBI合作。他让他们提交了一份虚假的宣誓书，发誓所有的机密材料都已归还，但仍有数百份文件。

　　检察官应该一视同仁地对待类似案件。不管格雷厄姆和其他为特朗普辩护的人怎么大声宣称，这些都不像个案。