只要这项可怕的法律还存在——最高法院将在周一听取关于它的口头辩论——你对非法移民说的话或写东西时要小心。在联邦政府日益频繁的违反第一修正案的行为中，国会规定，如果有人违反联邦法律，“鼓励或诱导外国人来到、进入或居住在”这个国家，就构成犯罪。让我们开始提出假设，以说明法律的模糊和过于宽泛是违宪的。

　　假设一名儿科医生说，一名非法移民的孩子需要美国提供的医疗服务，但在移民来源国却没有。犯罪发生了吗?

　　根据移民政策研究所的数据，大约有1100万非法移民已经在美国生活了近20年。在不断增长的美国外国出生人口中，他们的比例正在下降——2007年为30%，2018年为23%。我们没有理由相信，美国人会容忍警方采取必要措施大幅减少死亡人数。现在，假设你告诉一个非法移民，他或她被驱逐出境的几率很小。你是否犯罪地“诱使”那个移民“居住”在这里?

　　该研究所表示，78%的非法移民在这里居住了五年以上;10到14年占19%，15到19年占21%，20年或以上占22%。24%的人拥有高中文凭或同等学历;18%的人拥有学士、研究生或专业学位。65%的人有工作，28%的人有住房。有多少美国公民，在多年来与这些人的多次互动中，可以说鼓励或诱导他们中的任何一个人居住在这里，“明知或不顾后果地无视”这是非法的?

　　遵循乔治·f·威尔的观点如下

　　这项法律将加大对“为了经济利益”鼓励或诱导非法移民的惩罚力度。达蒙·鲁特(Damon Root)为自由主义理性基金会(liberal tarian Reason Foundation)出版的《理性》杂志(Reason)撰写法律事务，他假设:假设一位支持开放边境的人士写了一本书，认为限制移民是不公平的，呼吁非法移民留下来，希望出台更好的政策，并为他们的权利而战。鲁特写道，在周一有关Helaman Hansen一案的口头辩论中，出售这样一本书“似乎违反了法律的明文规定”。

　　他被判有罪，并被加重刑期(240个月)，罪名是一项欺诈性且有利可图的计划，该计划旨在让无证移民支付成为美国公民的费用。美国第九巡回上诉法院去年撤销了对他的定罪，支持他的论点，即该法律过于宽泛和模糊，违反宪法。有关法律是随意违反第一修正案条文和精神的不祥征兆。

　　自2002年麦凯恩-法因戈尔德竞选财务法颁布以来，政府施加或鼓励的言论限制(有时这是一种没有太大区别的区别)变得越来越普遍。麦凯恩-法因戈尔德的目的是规范政治演讲的数量:所有竞选支出都直接或间接地用于传播政治主张。从那时起，尤其是最近，政府在试图规范言论方面变得混杂而大胆。

　　国土安全部(Department of Homeland Security)未能将虚假信息治理委员会(Disinformation Governance Board)植入美国人的生活。但其他政府机构实行了乔治华盛顿大学法学院的乔纳森·特雷所说的“代理审查”——例如，通过对推特，也许还有脸书和其他社交媒体的大量“审查”要求。“政府，”特雷说，“不能让私人代理人间接地做它不能直接做的事情。”

　　政府以公共卫生的名义，鼓励压制有关疫苗、口罩和冠状病毒起源的某些观点。美国政府以国家安全的名义，试图抹黑批评人士的错误理论，即亨特·拜登笔记本电脑的曝光是俄罗斯干预了2020年美国大选。

　　硅谷银行倾覆后，亚利桑那州民主党参议员马克·凯利(Mark Kelly)参加了与国会其他成员、美联储、财政部和其他官员的Zoom电话会议。肯塔基州共和党众议员托马斯·马西(Thomas Massie)说，凯利询问是否有一个程序可以审查社交媒体上的帖子，这些帖子通过散播对银行系统健康状况的怀疑，可能会导致银行挤兑。凯利否认建议审查。也许有个误会。

　　然而，考虑到政府最近试图塑造信息生态系统，考虑到政府草率地通过法院将于周一审议的法律将言论定为犯罪，谨慎是谨慎的。