你可能不想听到这些，尤其是这周。但你的税可能太低了。

　　当然，你有可能不同意。强烈。皮尤研究中心的最新数据显示，大多数美国人(56%)表示，他们缴纳的税款超过了“公平份额”。每一个主要人口群体的大多数人或多数人都持有这种信念。

　　56%也是皮尤研究中心在近30年来向美国人提出这个问题时所发现的最高比例。

　　那么，美国人的税收水平真的变得越来越沉重了吗?至少在某种程度上，答案是否定的;实际上恰恰相反。与此同时，美国人越来越有可能抱怨他们的税收过于繁重，他们的税率总体上一直在下降。

　　由于唐纳德·特朗普总统签署的2017年减税法案，联邦税率全面下降。是的，这些税收变化对高收入家庭和企业尤其慷慨，但几乎每个人都享受到了减税。

　　根据无党派的税收政策中心(tax Policy Center)的数据，当所有条款(税率下调、州和地方税收减免的上限等)都被考虑在内时，由于该法律，只有不到5%的家庭的税收大幅增加。

　　凯瑟琳·兰佩尔:美国国税局为什么需要800亿美元?看看它的食堂就知道了。

　　这并不是近年来税负下降的唯一原因。

　　遵循Catherine Rampell的观点

　　在冠状病毒危机早期，国会通过了通过税法管理的全面刺激和救济计划，如直接支付和扩大儿童税收抵免。因此，国会无党派的税收联合委员会当年估计，在2021年，即使考虑到所有联邦所得税、工资税和消费税，也有异常高的家庭的税收负债为零或负。

　　也许美国人今天对他们的税收负担表示失望，因为他们将自己的税率与大流行早期的异常低水平进行了比较。不过，这似乎也不太可能，因为当时的调查显示，即使这些临时税收减免和支付正在生效，许多美国人显然也没有注意到它们。

　　从那以后，几乎每个州都削减了税收。

　　那么，为什么今天在税收变化的方向和美国人对税收的看法之间会出现这样的脱节呢?显然，自2019冠状病毒病开始影响全球经济以来，生活成本上涨了很多。这给消费者带来了沉重的负担，并可能导致包括税收在内的任何支出变得更加突出。和国税局打交道也不容易。

　　此外，税法极其不透明。在工资扣缴和税法不同条款之间的复杂相互作用之间，很难区分你的纳税义务是在一年之间增加还是减少。因此，人们对税单规模和公平性的看法在很大程度上受到他们从政客和专家那里听到的关于税收制度的信息的影响。

　　近年来，这些政治叙事在一些重要方面发生了变化。

　　几十年来，共和党政客们一直在告诉美国人，他们的税收太高了(不管实际的税收水平是多少)。然后，在过去十年左右的时间里，民主党政客们，也许是担心被贴上“增加税收和支出”的自由主义者的标签，几乎都承认了这个问题。

　　从拜登总统这样的温和派，到众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯(纽约州)这样的进步派，民主党人基本上都同意共和党人的观点，即(大多数)美国人税负过重。然而，民主党人仍然希望扩大社会保障网络，这需要——你猜对了!——增加税收。民主党人用一些数学上的柔术来解决这个问题，声称所有这些安全网的扩张都可以通过向“富人”征税来支付。

　　凯瑟琳·兰佩尔:为什么美国人对他们的财务状况如此悲观

　　你会问，谁算富人?这只占人口的一小部分。根据拜登的说法，只有收入最高的3%的家庭(即年收入超过40万美元的家庭)有能力支付更高的税收;根据奥卡西奥-科尔特斯的说法，只有大约0.03%的人(即净资产超过1亿美元的人)才会成为富人。

　　唉，这些潜在的摇钱树上根本没有足够的钱来支付民主党人想要的所有东西。或者甚至是过去的国会已经承诺的事情:回想一下，美国在未来几年已经有巨大的财政赤字，即使没有创造新的项目。作为经济的一部分，我们的总体税负已经比大多数富裕国家低，而这些国家的税基通常比我们宽，平均税率也比我们高。

　　包括中产阶级。

　　无论如何，提高对超级富豪的税收。他们应该支付更多。但如果我们真的想要一个更健全的福利国家，或者甚至维持我们已经承诺的福利国家，那可能也需要我们其余大多数人征收更高的税收。