既然保守党为我们上演的关于卢旺达的圣诞哑剧已经结束了，我们应该停下来思考这场闹剧背后的严肃问题。苏纳克刚刚面临的困难反映了保守党面临的更深层次的问题。与此同时，工党可以享受保守党的惨败，但不会持续太久，因为这预示着他们未来面临的挑战。

　　苏纳克(Rishi Sunak)的问题，乃至整个保守党的问题，都很简单，但要在保持政党完整的情况下解决几乎是不可能的。英国政治的重新组合，以及我们大多数政治和媒体阶层拒绝接受这一点，正在撕裂它。

　　多年来，政治中的统一问题——凌驾于其他问题之上，并将选民和政治家分为两大阵营——是经济问题:你在某种程度上是自由市场主义者，还是在某种程度上支持国家干预?但现在情况已经不同了。现在的主要问题是国家认同和国家自治与法治世界主义。保守党内部至少有两个派系，分别站在这个分歧的对立面。曾经，共同的经济观点可以克服这一点，但现在不行了。这一点在党内关于卢旺达法案的分歧中很明显，该法案涉及这个新问题。

　　如果保守党正因这种新的分歧而四分五裂，那么工党呢?

　　起初，情况似乎很简单，对他们和基尔·斯塔默爵士都很有利。在国会议员或大多数党员的层面上，对新的结盟问题及其引发的问题(如如何处理移民政策)没有分歧。工党及其媒体生态系统是团结一致的。他们显然站在新分歧的世界主义和全球主义的一边。他们不认为当前的移民水平对英国的民族认同构成威胁(不考虑移民带来的经济挑战)。他们支持法院制定的法律，在大多数情况下源于国际协定和条约，应该约束政治机构和立法机构。对他们来说，改变这些法律应该是一个国际谈判的过程，而不是民众民主的问题。在目前的情况下，工党被认为是世界自由主义的支持者。当保守党因原则性分歧而分裂时，它可以坐下来收拾残局。

　　然而，这种情况不会持续下去，工党将会发现，政治格局的重新调整将使其面临重大挑战。大多数评论都集中在激进左派对斯塔默领导的强烈不满上，但他可以对此放松。这些人制造了很多噪音，在党内的某些部分和地方得到了支持，但他们的选举支持是有限的。此外，他们与斯塔默和瑞秋·里夫斯的争吵是在经济问题上。在身份认同问题上，他们是站在同一立场上的。在紧要关头，这将克服他们对布莱尔式经济的厌恶。基尔爵士面临的更大问题是他的选民。

　　尽管工党在身份认同问题上是团结一致的，但工党潜在的选民联盟肯定不是。在移民、身份认同和超国家主义等问题上，有一大批选民将左翼经济学与民族主义观点结合起来。这些选民中的许多人在2017年和2019年转向保守党，但由于保守党内部的混乱，以及它未能坚持再分配的“升级”议程，他们被疏远了。受够了保守党，又感到经济拮据，他们现在又回到了工党，但他们在国家认同上的立场没有改变。这使他们与工党的共识相左。

　　工党目前的优势在于，它是反对党，不用为移民的水平和性质等问题负责。一旦他们掌权，这种情况将迅速改变。刚刚描述的选民很快就会反对他们，并与新的工党政府疏远。此外，工党领导层正孤注一掷，希望能够相当迅速地重启经济增长。如果这种情况不发生(客观观点认为这种情况不会发生)，那么工党选举联盟在身份认同和民族主义问题上的巨大分歧将会公开化。考虑到他们真诚的信仰，这对他们来说很难处理。

　　然而，那些持民族主义立场的工党少数选民会怎么做呢?他们可能会转而支持一个最终在新联盟中明确站在民族主义一边的保守党，但许多人将不愿意这样做，因为他们不喜欢自由市场经济。同样的因素也使他们永远不会转向改革党之类的政党。英国政治中严重缺失的是一个将左翼经济学与支持议会主权和国家认同结合起来的政党。还有社会民主党，但它还没有从边缘党过渡到小党。然而，这些意见迟早会在选举中得到表达。到时候，凯尔·斯塔默爵士会发现他的问题越来越多。