议长迈克·约翰逊避免了政府关门。他不会避免保守派的反击。

　　10月初，众议院共和党人罢免了前议长凯文·麦卡锡(加州共和党人)，因为他在众议院提出了一项权宜之计的政府拨款法案，约翰逊不会因为做同样的事情而面临失去新职位的风险。

　　但这并不意味着保守派不会对约翰逊选择不陷入政府关闭而深感失望，因为约翰逊采取了一些注定要失败的策略，以迫使民主党削减开支。

　　在周三对所谓的“持续决议”进行投票之前，共和党众议员奇普·罗伊(Chip Roy)称自己“坚决反对”，并表示他不知道“任何有良心的共和党人如何能在目前的资金水平上投票继续支持这届政府”。

　　罗伊说:“它有很多错误之处，我希望议长选择了一条不同的道路，我们会看到事情如何发展。”

　　罗伊是自由核心小组(Freedom Caucus)的一名有影响力的成员，该小组也以压倒性多数反对将一些项目的政府资助延长至1月19日，另一些项目延长至2月2日的措施。这种“阶梯式”方法实际上是自由党团制定的策略，尽管该组织的成员似乎设想制定更多的资金最后期限来实际创建一个阶梯，而不是实际上通过的两个最后期限的阶梯。

　　投票结果本身对约翰逊没有任何好处。该法案以336票赞成、95票反对获得通过，这一强劲票数通常表明众议院绝大多数议员支持这一方案。

　　但是，如果有更多的反对，约翰逊可能会更好——只要这些反对来自民主党。

　　只有两名民主党人投票反对CR，这一点罗伊在投票后在网上表示赞同。与此同时，93名众议院共和党人反对这一权宜之计，比9月否决麦卡锡下台的持续决议案的人数多出3人。

　　但即使是反对这一权宜之计的共和党人也愿意给约翰逊一点喘息的机会——至少，就这一次。

　　去年10月投票罢免麦卡锡的共和党众议员鲍勃·古德(Bob Good)表示，他“强烈反对”约翰逊的提议，但他明确表示，他将让约翰逊通过这一提议。

　　“我们希望支持我们的议长。我们尊敬他。我们钦佩他，”他说。

　　古德把约翰逊比作在球队输得很惨的第四节上场的第二阵容四分卫。

　　“所以当我们支持他的时候——你知道，我们当然不想裁掉我们的四分卫，我们想继续打我们的四分卫——但我们希望他能指挥比赛，给我们一个获胜的机会，”古德说。

　　另一位投票罢免麦卡锡的议员、田纳西州共和党众议员蒂姆·伯切特(Tim Burchett)也反对这一权权之计，但他指责这位前议长浪费了在众议院的时间，却没有提出关键的开支削减方案。

　　“议长约翰逊有两周的时间;上届政府从1月份就开始实施了。”

　　为了解释为什么约翰逊在同样的违法行为上似乎得到了与麦卡锡如此不同的待遇，伯切特当天早些时候的行为提供了一个简洁的比喻。

　　周二，这位田纳西州国会议员几乎与麦卡锡打了起来，据称这位前议长在走廊用肘撞了伯切特，导致伯切特追赶他。麦卡锡否认他是故意打伯切特的，只是把它说成是一场意外。

　　共和党人普遍把约翰逊描述为一个诚实正直的人，但似乎很少有人相信麦卡锡的故事——更不用说伯切特了。“这表明了他是一个什么样的人，以及他所表现出来的东西，”他在周二晚上告诉CNN，并补充说，麦卡锡没有打电话给他来消除误会，尽管这位前议长说他会打电话给他。

　　在保守派的愤怒不断发酵之际，约翰逊能否保持自己的信誉——明年年初，民主党领导层不可避免地要为支出法案争取支持——将决定他是否会遭受麦卡锡同样的命运。

　　周二，保守派试图解释这一情况，有关足球的说法不断被抛出。自由核心小组成员克莱·希金斯(共和党-洛杉矶)表示，他完全不同意“这一呼吁”。

　　但希金斯也高度评价了这位新演讲者——甚至愿意为他“挨17发子弹”——并愿意让他通过这个临时决议，将缺乏削减的原因归结为时间不够。

　　“我百分之百支持迈克·约翰逊，他是我的同事，我的朋友，一个美丽的美国人，一个非常保守的人。我同情他的处境，”这位路易斯安那州共和党人说。

　　拉尔夫·诺曼(R-SC)对该决议投了反对票，希望众议院把开支辩论的“烫手山芋”交给参议院，但他告诉《每日野兽》，他一点也不怪约翰逊。

　　诺曼说:“人们信任他，而他实际上才上任19天。”“他会做出伟大的事情。”

　　共和党众议员伊莱·克兰(Eli Crane)是投票罢免麦卡锡的八名共和党人之一，他说，会议的大部分人都同意给麦卡锡“一点宽限期”。他认为约翰逊仍然受到蜜月期的保护。

　　但克兰表示，他预计约翰逊将在众议院审议未来的拨款法案时采取削减开支的措施。如果这种情况没有发生，克莱恩建议所谓的“真空动议”——允许一名议员发起投票以罢免议长的程序杠杆——仍然是诋毁者的一个选择，就像他们推翻麦卡锡一样。

　　“约翰逊议长是一个非常讨人喜欢的人。我想大多数与会者都喜欢他。说到底，这不是一场人气竞赛。这是为了实现我们对选民的承诺。”

　　当被问及是否仍在讨论辞职的动议时，克兰表示这是“可能的”。

　　约翰逊可能在很大程度上通过了这场开支之争，但这一决议是暂时的。明年初新的最后期限将很快到来，共和党人似乎正在为自己做好准备，要么与民主党人达成一项重大协议，要么再次关闭政府。

　　政府拨款延期的明确目的是，这将给众议院共和党人更多时间来完成他们的拨款法案，共和党议员目前的拨款水平低于国会共和党人今年早些时候与总统拜登(Joe Biden)达成的支出数字。

　　然而，约翰逊面临的问题是，目前尚不清楚共和党人是否能真正通过他们的拨款法案。

　　保守党想要更大幅度的削减和一些有争议的政策附加条款，他们已经停止了多项支出法案的进展，而剩下的支出法案可能会带来更多挑战。目前的计划是通过他们所有的拨款法案，然后向民主党控制的参议院施压，要么通过他们自己的法案——这是极不可能的——要么在两院之间进行立法会议。

　　民主党人无意违背共和党人今年早些时候达成的限制支出水平的协议，他们指望共和党的功能失调会阻止他们真正妥协。

　　民主党人的想法是，共和党人实际上无法通过他们所有的拨款法案，这意味着如果他们陷入政府关门，那将是另一方承担全部责任。

　　众议院共和党人同意这一观点。众议院自由核心小组成员特洛伊·内尔斯(德克萨斯州共和党)支持约翰逊的计划，他预测共和党将对政府关闭负责，尽管他认为民主党应该承担责任。

　　“我们知道不诚实的媒体，他们会指责共和党关闭政府，即使是查克·舒默。查克，查克，查克，一切都是查克·舒默。”“他才是那个失败的人，他不接受我们的拨款法案，一个都不接受。”

　　即使众议院的共和党人团结一致，民主党人也认为他们的立场是站不住脚的——特别是如果参议院通过了两党之间的一系列开支妥协。民主党人认为众议院将不得不采取这些措施。

　　约翰逊面临的部分问题是，共和党人已经习惯于将程序性投票视为政策投票。为了让一项法案进入审议阶段，执政党通常需要制定一条规则，限制辩论和可以在立法中考虑的修正案种类——否则，一大堆提案很可能会作为修正案获得多数支持，但会危及法案的整体通过。

　　由于共和党人在这些规则投票上缺乏一致意见，约翰逊实际上是在“暂停规则”的情况下提出了这个权宜之计法案，这意味着不允许修改，但这项措施需要三分之二的多数票才能通过。民主党人很乐意为这个权宜之计提供选票，因为正如罗伊指出的那样，该法案只是他们支持的现有政策和支出的延伸。但约翰逊想要提出的任何未来党派立法都可能面临真正的挑战。

　　当涉及到开支立法时，有少数共和党人非常不同意。他们不仅反对这些法案;他们反对将议案提交表决。

　　如果这种趋势继续下去，约翰逊可能不得不依靠民主党人要么支持规则——如果立法真的是党派之争，这是不可能发生的——要么不得不将法案搁置起来。如果他选择后者，他无论如何都需要民主党的大力支持。

　　简而言之，新发言人陷入了困境。他还没有向共和党人坦白问题的严重程度。

　　约翰逊仍然坚持认为，只要共和党人团结一致，在众议院通过法案，他们就可以实施削减开支。

　　但正如尼尔斯打趣的那样，共和党人已经表明，团结在一起几乎是不可能完成的任务。

　　“今天你不可能让我们中的217个人同意今天是星期二，”Nehls说。