再一次，澳大利亚作为吸引移民的磁石的特殊地位可能会帮助它避免任何长期的衰退。

　　本周接受《澳大利亚金融评论》(the Australian Financial Review)调查的40位经济学家中，许多人认为，继去年50万移民涌入之后，新增的工人和消费者将阻止澳大利亚在2024年像新西兰和欧洲部分地区那样陷入衰退。

　　早在2008-09年，当世界其他地区陷入后全球金融危机的麻木状态时，移民带来的劳动年龄人口的急剧增加使澳大利亚免于衰退。它确保了澳大利亚从1991年开始的创纪录的经济扩张一直持续到2020年，但疫情改变了一切。

　　在短期内，来自更多人的额外需求一直在推高价格通胀，而央行一直在压低价格。但随着时间的推移，移民会缓解劳动力和技能短缺，而劳动力和技能短缺会延长通胀。工作带来更多的工作，从长远来看，劳动力、技能和人才的短缺将扼杀我们的前景。

　　这有助于确保对大多数澳大利亚人来说，更大的经济也是更好的经济。失业率将不可避免地从封锁后的创纪录低点上升，但澳大利亚首席执行官普遍对企业持乐观态度的原因是就业数据的弹性。

　　对于大多数主流澳大利亚人来说，体面经济最切实的方面是有一份工作。然而，即使澳大利亚像大多数经济学家预测的那样，在最坏的情况下只会出现两个负季度的技术性衰退，但家庭层面的经济仍会感到紧缩。人均国内生产总值(GDP)增速下降，通胀仍将使物价和成本高于以往。

　　离大选还有一年，脾气暴躁的选民意味着两党都试图将移民问题政治化。工党的移民审查在一定程度上缓解了这一问题，但审查也屈服于工会要求控制商人入境的要求。联盟党试图利用去年的赶超来证明工党已经失去了对边境的控制。

　　对移民的担忧似乎在住房领域最为严重，而租金上涨也是服务业持续通胀的原因之一。但这并不新鲜。从2003年开始，在连续的资源热潮中，资本流入了新的矿业开发项目，导致城市所需的投资枯竭，而这些投资不足以容纳因经济增长而涌入的新人口。

　　其结果是对住房负担能力和交通拥堵的持续政治恐慌，各州政府都太愿意把移民当作替罪羊。这一历史正在重演，房屋建筑商正在与庞大的州政府基础设施投资项目争夺材料和劳动力。这些项目对城市的运转至关重要，但以昆士兰州为例，这些项目已将建筑成本推高了40%。

　　这确实是一个成功的问题——但它又发生了，因为我们没有吸取早期移民和就业繁荣的教训。即使建筑成本仍然正常，澳大利亚仍然是一个土地丰富但住房匮乏的国家，因为它通过税收、监管和缓慢的审批，使建筑用地成为世界上最昂贵的土地之一。

　　新房成本中高达40%是税收，而州政府过度依赖税收。而批准往往取决于地方议会，他们更担心的是邻避主义的当地选民，而不是迎合全国人口。

　　像绿党提出的扼杀投资的租金管制这样的疯狂想法，至少刺激了阿尔巴尼亚政府采取更多行动。但它的太多努力涉及直接向新住房投资投入资金。

　　然而，一些资金被用于说服地方议会加快低风险住房开发。一旦抵押贷款利率开始下降，买家就不会短缺。

　　然而，如果不进一步放松僵化的土地和住房供应体系的管制，房屋建设仍将难以跟上步伐。但这是必须的。长期以来，移民一直是澳大利亚特殊的增长动力之一，不能因为笨拙的计划系统而受到损害。