伊隆麝香。

　　埃隆·马斯克的X/Twitter正在起诉一些大公司，声称他们非法合谋抵制该网站。

　　它指控食品巨头联合利华和玛氏，私人医疗保健公司CVS Health和可再生能源公司奥斯特，以及一个名为世界广告主联合会(WFA)的贸易协会，剥夺了它“数十亿美元”的广告收入。

　　这起诉讼涉及2022年马斯克收购X(当时名为Twitter)后的一段时间，当时广告收入大幅下降。

　　一些公司一直对在该平台上投放广告持谨慎态度，担心其新东家在删除有害在线内容方面不够认真。

　　X首席执行官琳达?雅卡里诺(Linda Yaccarino)表示:“当思想市场受到限制时，人们会受到伤害。任何一小群人都不应该垄断货币化的东西。”

　　马斯克在推特上写道:“我们试着友好相处了两年，除了空话什么也没得到。现在，这是战争。”

　　WFA和被指控的公司没有立即回应置评请求。

　　在马斯克收购X后，由于广告商避开该平台，该公司的广告收入在一年内下降了一半以上。

　　在诉讼中，X声称被指控的公司通过遵守WFA倡议的全球负责任媒体联盟(Garm)制定的安全标准，不公平地扣留了支出。

　　Garm的目标是“帮助该行业应对数字媒体平台上非法或有害内容的挑战，并通过广告实现盈利”。

　　X声称，这些公司这样做违背了自己的经济利益，是对该平台的阴谋，违反了美国反托拉斯法或竞争法。

　　曾在奥巴马任内担任司法部反垄断部门助理检察长的比尔?贝尔(Bill Baer)表示，这起诉讼不太可能成功。

　　“一般来说，出于政治动机的抵制并不违反反垄断法。这是受宪法第一修正案保护的言论。”

　　范德比尔特大学(Vanderbilt University)的丽贝卡·霍·阿伦斯沃思(Rebecca Haw Allensworth)教授表示，抵制活动“实际上是在试图对X的政策和他们的品牌发表声明”。

　　“这是受宪法第一修正案保护的，”她说。

　　即使此案胜诉，facebook也不能强迫企业在其平台上购买广告位。

　　X正在寻求未指明的损害赔偿，并要求法院下令反对任何继续密谋扣留广告支出的行为。

　　该公司在诉讼中表示，它采用了与竞争对手相当的品牌安全标准，并“达到或超过”了Garm规定的标准。

　　它还表示，在数字广告销售方面，X已成为一个“效率较低的竞争对手”。

　　受到右翼影响者青睐的视频分享公司Rumble周二在对世界广告主联合会(World Federation of Advertisers)的另一起诉讼中提出了类似的指控。

　　——英国广播公司