2023年11月，欧洲议会投票反对一项限制农业农药使用的提案。这些化学物质旨在保护作物免受害虫和其他生物的侵害，但它们会污染水和空气，并威胁到维持我们景观活力的人和野生动物。

　　在某些方面，欧洲及其管理机构在制定和实现可持续发展目标方面领先于世界。欧盟议会在限制农药使用方面的失败与这一理念形成了对比，更不用说国际承诺了。

　　我们的研究表明，在农业中有效使用杀虫剂对维持大黄蜂的健康至关重要，尤其是大黄蜂——农作物和野花最重要的传粉者之一。

　　几十年的实验室实验已经测试了数千种杀虫剂，表明它们对蜜蜂来说是致命的。在这些化合物用于农药法规之前，这些毒性测试会评估它们的潜在危害。

　　但是，实验室测试中记录的影响是否代表这些化学物质在环境中使用时会发生什么呢?对农药进行实地测试是罕见的，就像实验室测试一样，它们通常只关注单一化合物。这是一个问题，因为实地监测表明，蜜蜂在农业景观中觅食时，实际上暴露在多种化合物中。

　　许多不同的农药，包括那些对蜜蜂剧毒的农药，已经在蜜蜂的身体、它们的食物和组成巢穴的结构(如蜡和土壤)中被发现。

　　虽然假设在实验室中被证明有毒的化学物质在野外也会产生类似的影响似乎是合乎逻辑的，但我们知道，化学物质在环境中的最终归宿和持续存在是不同的，对蜜蜂的影响可能因许多社会和生态因素而有所不同。

　　

　　到目前为止，人们还不清楚在景观中暴露于多种农药是如何影响传粉媒介的生长、生存和繁殖的。我们的新工作表明，这种现实世界的暴露严重威胁着大黄蜂的健康。

　　我们在8个欧洲国家的106个农田地点放置了300多个商业饲养的大黄蜂群落。我们采集了蜂群花粉样本，并对其进行了267种农药的筛选。

　　我们发现，大黄蜂收集并储存在巢穴中的花粉被多种杀虫剂污染，平均每个蜂群含有8种不同的化合物-污染最严重的蜂群含有27种不同的化合物。我们通过计算花粉中发现的不同杀虫剂的数量和毒性来计算杀虫剂对每个群体构成的风险。

　　我们还跟踪了大黄蜂群落的表现，在它们被部署到农业景观之前，期间和之后对它们进行称重，并在实验结束时对所有蜜蜂进行计数。

　　蜂群的生长(以蜂群体重随时间的变化来衡量)在杀虫剂风险较高的蜂群中较低。大黄蜂在这些群体中产生的后代也比那些杀虫剂风险较低的群体少。这些影响在有大量农田的景观中更为严重，这表明了半自然栖息地和其他花卉丰富地区对传粉昆虫种群的重要性。

　　

　　为了保护传粉者，欧洲食品安全局的一项提案将确保大黄蜂群体因使用杀虫剂而失去超过10%的群体强度，以一个群体中的蜜蜂数量来衡量。然而，在我们的研究过程中，与风险最小的地方相比，我们研究的大黄蜂群体中有64%的损失要大得多。

　　尽管欧盟拥有世界上最严格的农药监管程序，但我们的研究表明，欧盟未能保护这些化学品不应该针对的生物，比如蜜蜂。

　　该提案于2023年底被否决，可能会在欧洲议会进行二读。但鉴于此前已有299名欧洲议会议员投了反对票，我们对其通过的可能性并不乐观。相反，我们从正在进行的改进农用化学品环境风险评估的努力和最近在迪拜举行的联合国气候变化大会COP28的发展中获得了希望。

　　农药风险评估可以从监管药品的经验教训中受益。与农药一样，药品在获得使用许可之前也要经过阶段性的前期和临床试验的预批准测试。但是，一旦一种药物获得许可，长期监测可以防止大规模使用时产生意想不到的影响。农药迫切需要这种在实际条件下的批准后监测。

　　这不应该取代预先批准测试。我们的经验只是表明，通过实验室测试的杀虫剂，如新烟碱类杀虫剂，只有在批准后使用蜜蜂以外的蜜蜂进行实地测试时才会显示出有害，而蜜蜂因其庞大的群体规模和复杂的社会行为而不寻常。我们的监测农药及其对非目标物种的影响的方法可以作为未来传粉媒介风险评估的一部分。

　　

　　当然，最好完全改变农药在农业中的使用方式，减少农民使用农药的需求。我们对第28届联合国气候变化大会作出的承诺暂时持乐观态度，其中包括一项170亿美元的基金，用于开发适应气候变化、减少对化学品依赖的农业方法。

　　其中最大的一项倡议是与大自然保护协会、谷歌和巴西帕拉州等合作，鼓励再生农业实践，如减少耕作和减少农药使用。

　　我们希望这是一种进步。

　　

　　没有时间像你想的那样多读一些关于气候变化的书?在你的收件箱里放一份每周综述吧。每周三，The Conversation的环境编辑都会写一封名为Imagine的简短电子邮件，深入探讨一个气候问题。加入到目前为止订阅的3万多名读者。