爱尔兰一个农业组织的社交媒体页面上分享的一段视频声称，世界正遭受“气候歇斯底里症”的折磨，而围绕气候变化的科学“尚未得到解决”。

　　然而，该帖子和视频都包含虚假和误导性信息，并且缺乏有关气候变化背后科学的适当背景。

　　农民联盟是今年早些时候成立的一个代表爱尔兰农民的组织，本月早些时候，该组织在Facebook上发布了澳大利亚天空新闻的一段采访片段。

　　这次采访首次出现在7月23日澳大利亚天空新闻的观点栏目“局外人”上，采访对象是墨尔本大学的采矿地质学家、名誉教授伊恩·普里默。普里默是一位著名的气候变化否认者。

　　这段采访片段被撕到了TikTok上，在那里被多次分享，并添加了文字说明和评论。TikTok视频添加了字幕，其中写道:“全世界都在散布危言耸听”，“澳大利亚-天空新闻称气候歇斯底里是胡说八道”，以及“科学没有定论，你只是被迫相信它是”。

　　这段视频随后被转发到农民联盟的脸书页面上，并补充说:“天空新闻开始报道真相了。”

　　自上个月发布以来，这篇文章获得了很多关注和参与。这张照片被点赞近5000次，分享4200次。该帖子还收到了677条评论，对视频中表达的观点普遍表示支持。

　　到目前为止，这段视频是农民联盟Facebook页面上最受关注的帖子。排在第二位的“订婚”获得了大约200个赞，而一般情况下，该页面上的帖子得到的“赞”不到100个。

　　然而，Plimer的许多说法和声明都是误导性的或不准确的，并且之前已经被揭穿。除此之外，视频中可见的字幕也是虚假或误导的。

　　“科学尚未定论”的标题使用了气候虚假信息中的一个常见比喻，即科学界对气候变化的原因和影响存在大量不同的声音。

　　然而，有一个广泛的科学共识，人类活动正在对气候产生影响。

　　政府间气候变化专门委员会(IPCC)是一个联合国组织，成立的目的是提供195个国家的科学家对气候变化的定期评估，该组织在1995年得出结论，“证据的平衡表明，人类对全球气候有明显的影响”。

　　美国国家航空航天局的一个网站解释了气候变化的原因，特别指出“人类活动正在改变自然温室”。

　　来自世界各地的数百家科学机构已经证实，气候变化是由人类造成的。美国的一项研究甚至分析了88,000多篇关于气候变化的论文，其中99%的论文都认同人类在其中扮演的角色。

　　与此同时，提到“危言耸听”或“歇斯底里”的字幕则让人觉得，围绕气候变化的担忧和行动被夸大了。

　　然而，大量证据和科学共识表明，气候变化自19世纪以来一直在发生，全球气温变化自上世纪中叶以来显著加速。

　　人类活动导致的气候变暖已经导致全球气温比工业化前水平高出1摄氏度，世界气象组织表示，未来5年气温上升到1.5摄氏度的可能性为67%(2015年这一概率接近0%)。

　　如果这看起来很小，科学家们说，比工业化前水平高出2度以上的变暖将对人类生命的存在构成重大威胁。

　　在农民联盟分享的片段中，Plimer在他的片段中提出了许多主张，并表示报道人为气候变化影响的记者“只是危言耸听”。

　　另一方面，对席卷欧洲的创纪录热浪的报道被形容为“歇斯底里”，并称记者们是在“推动议程”。

　　他以20世纪30年代的美国为例，认为当时比现在更热。

　　1936年美国中部的气温在当时肯定是破纪录的，而且发生在沙尘暴肆虐和作物歉收的沙尘暴期间。

　　然而，那一年的高温只发生在美国的某些地区。

　　今天，高温是一种全球现象。2023年7月可能是全球有记录以来最热的一个月。

　　除此之外，总体而言，自20世纪80年代以来的每一个十年都比之前的十年更温暖，这一趋势预计将继续下去，而人类在地球上生命中最热的七个年份都发生在2015年之后。

　　虽然显著的天气和热量变化可能在不同的时间发生，但这并不能改变热浪变得越来越频繁的事实。

　　《科学》杂志上的一项研究发现，1960年出生的人一生中只会经历四次主要的热浪，而2020年出生的孩子将经历18次，即使到2100年将全球气温保持在比工业水平高1.5度的目标之下。

　　随着地球变暖，我们看到了天气模式的变化，比如更长、更强烈的热浪、洪水的增加，以及最强类型的飓风的可能增加。

　　最近的例子证明了这一点。气候归因科学家——那些在更广泛的趋势背景下研究单一天气事件的科学家——说，去年东南亚毁灭性的热浪是气候变化造成的可能性增加了30倍。

　　在该部分中提出的其他主张已经由Plimer先前提出并被揭穿。

　　其中包括，在过去的4000年里，地球一直在变冷。然而，正如气候反馈所指出的那样，自工业时代开始以来，世界平均气温迅速上升，因此世界并没有变冷。

　　普里默还指出，全球气温上升是世界从“小冰河期”(Little Ice Age)开始的结果。据信，“小冰河期”发生在14世纪初至19世纪中期。

　　然而，正如《碳简报》所指出的那样，过去60年的气温不能仅仅用自然变暖或这一时期的出现来解释。

　　总的来说，采访部分试图破坏或淡化科学上商定和接受的关于人为气候变化现实的事实。

　　《华尔街日报》的FactCheck是国际事实核查网络原则准则的签署国。你可以在这里阅读。有关FactCheck的工作原理、裁决的意义以及如何参与的信息，请查看我们的读者指南。你可以在这里了解从事事实核查工作的编辑和记者团队。