法国警方否认暴力指控，但抗议者、记者和专家谴责反复使用武器和限制性预防措施。

　　法国警方是欧洲装备最精良的警察之一，他们从拥有刺球手榴弹、GM2L催泪瓦斯和闪光弹(其中一些被列为战争物资)的武库中抽调警力，以在全国性的抗议活动中“维持秩序”。但研究人员认为，在一个抵制变革的系统中，过度的警察力量是通过设计有效执行的。

　　包括联合国(UN)、欧洲委员会(Council of Europe)和国际特赦组织(Amnesty International)在内的人权组织都对该部队的暴力策略发出了警告，尤其是在今年的养老金改革抗议活动期间。

　　“实际上，法国存在着一个警察暴力政权，”社会科学研究员、《政治统治》一书的作者马修·里古斯特(Mathieu Rigouste)说。“显然，不仅仅是在法国……这再次以退休抗议运动为特征，普遍使用大规模暴行，大量使用毒气和致残武器。”

　　美国国家科学研究中心(National Center for Scientific Research)专门研究警务的研究员塞巴斯蒂安?罗彻尔(Sebastian roch

　　)表示，邻近的欧盟国家已经实施了降级政策，理论上讲，它们的问责制更高，武器更少。

　　他表示:“法国的做法与同样面临抗议问题的欧洲邻国的做法有很大不同。”

　　专家认为，殖民主义、1968年抗议活动的后果以及普遍的优越感是影响法国治安和抵制改革的一些因素。

　　在抗议期间，法国警方有闪光球、手榴弹和榴弹发射器、高压水枪、GM2L催泪瓦斯、警棍和催泪瓦斯、四管枪和枪支可供使用，据罗切尔说，这些武器造成了地面上几乎所有的伤害。

　　据暴力警察称，自2018年11月黄背心运动开始以来，仅从闪光球(以350公里/小时的速度发射28克橡胶子弹)一项，就有29人永久性致残，620人被击中。该网站指出，28%的受害者头部被击中。

　　虽然法国并不是欧洲唯一装备这些武器的国家，但与欧洲其他历史悠久的民主国家相比，这是一个反常的现象。据roch

　　说，希腊和西班牙某些地区的警察部队也携带类似的武器。但与英国、德国和斯堪的纳维亚国家相比——这些国家也使用武器驱散抗议者——法国的武器库甚至更为庞大。

　　“德国人使用大型车辆上的高压水枪向抗议者喷水，迫使他们后退……这是他们的主要手段，”roch

　　说。“英国人没有水炮——他们认为水炮不切实际、危险而且昂贵……斯堪的纳维亚国家也一样，他们没有手榴弹和橡皮子弹。”

　　研究人员认为，法国今天的警察策略与殖民主义和1968年5月抗议活动的后果有关。法国抗议活动中使用的武器在殖民统治期间受到了“考验”。

　　“在1968年5月法国使用催泪瓦斯之前，在阿尔及利亚使用了催泪瓦斯，”罗舍尔说。

　　里古斯特认为，殖民主义对法国警务的影响不仅限于其武器库，而且无处不在。他指出，目前的模式更多地以媒体和警察为中心，而以前的模式则更加军事化。

　　他表示:“这些管理模式、这些暴力制度，都是引进、翻译过来的，在法国本土进行了改造……它们不是完全相同的模式，但它们之间存在联系，存在连续性。”

　　在1968年5月的抗议活动之后，法国政府组建了“Voltigeurs”，这是一支骑摩托车的特种警察部队，许多人认为这是今天的“勇敢- m”(brave - m)的前身，后者被控对抗议者过度使用暴力。

　　“1968年，对当代资本主义至关重要的永久战争市场向一个新的市场开放，在国内战争市场——安全市场中再生资本主义，”里古斯特说。

　　法国与德国和英国等国的一个关键区别在于，后者在理论上遵循抗议活动缓和的原则，而法国的做法是根据抗议者的暴力程度进行调整，以“维持秩序”。

　　但从定义上讲，这可能是一个灰色地带。警方在国家维持公共秩序计划下运作。但“秩序”是一个主观术语，有解释的余地。

　　“秩序没有法律定义，”罗彻说。

　　今年春天的抗议活动引发了人们对法国警方是否真的遵守自己的规定的担忧。

　　根据公共秩序方案，警察有义务在抗议期间为记者的工作提供便利，记者甚至应该从额外的保护中受益。

　　“我们看到的是相反的情况——拍摄的记者有时受到威胁……被打倒在地，他们的材料被警察破坏或打碎，”roch说。

　　记者r米·布辛(r my business)引起了人们对这个问题的关注，当时他躺在地上被警棍击中，不久之前，他在为布鲁特拍摄Instagram直播时被一枚毒刺手榴弹击中。

　　“真正有问题的是，我们使用武力，甚至是暴力、野蛮……而且是在麻烦出现之前就开始了，”violencespolicicis.fr的联合创始人文森特·维克多(Vincent Victor)说。“这是完全非法的……在这种情况下，使用武力与情况不相称。”

　　但是全国警察联盟的全国代表埃里克·亨利坚持认为，法国警察在抗议活动期间总是在合法范围内行动。

　　他告诉欧洲新闻:“只有合法的、绝对必要的、法律授权的武力，警察才能自卫或保护(和平示威者)。”“警察暴力根本不存在。”

　　根据roch

　　和Rigouste的说法，预防性逮捕是另一个引起关注的问题。

　　例如，警方会进行预先检查，寻找可能表明对催泪瓦斯有抵抗力的护目镜或防毒面具等物品。有一些团体——比如“黑色集团”——专门参加抗议活动，挑起暴力，这种模式确实说明了在防止这种情况发生方面发挥了预期作用。

　　根据内政部的数据，在今年的五一期间，有108名警察受伤。但根据Rigouste的说法，一些人试图煽动暴力并不是拘留这些人的理由，他指的是今年春天在圣索林的逮捕。

　　他说:“逮捕是预防性的，也就是说，我们是根据他们的想法和采取行动的可能性来逮捕他们的。”

　　“(警察)在那里帮助示威者从A点到B点……允许人们安全抗议，维护示威自由——这是他们的职责，”法国总工会秘书长csamline Verzeletti说。“但今天，我们的印象是，他们是来逮捕抗议者或威胁抗议者的。”

　　roch

　　指出，警方还首先使用恐吓手段来阻止人们参加抗议活动，尽管抗议在法国被视为一项基本权利。

　　里古斯特说:“纵观历史，当(政府)面临叛乱和起义，当他们受到民众反抗的威胁时，他们就会加强镇压，并越来越多地军事化。”“这在所有民族国家的历史上都是可以看到的。”

　　在欧洲，人们齐心协力改进警务策略。2010年，包括瑞典、德国、英国、丹麦和奥地利在内的12个国家参加了欧盟支持的GODIAC项目(“将对话和沟通作为监管欧洲政治表现的战略原则的良好做法”)，以促进抗议期间的沟通。

　　GODIAC在三年期间发起了实地研究小组、讲习班和研讨会。这些报告将用于今后的警察培训。法国没有参加，但它现在在纲要中加入了关于交流的一节。

　　roch认为，法国警察有一种优越感。

　　“如果你听听警察局长和政客们的话……他们认为自己是世界上最好的，”他说。“既然他们是世界上最好的，他们没有什么可以向别人学习的。”

　　今年春天，在全国范围内的退休抗议活动中——以及社交媒体上流传的警察和抗议者冲突的视频——达尔马宁在RTL电台上直截了当地说，“没有警察暴力”。

　　roch认为，与欧盟其他国家相比，一个中央集权的结构可以巩固一个优越的立场。

　　“所以这是一种在封闭空间里发展的文化，”他说。“改革更难了。”