加布里埃拉·波特著
路透北卡罗莱纳教堂山6月19日电(记者james james) - - -在北卡罗莱纳大学教堂山校区中心一个熙熙攘攘的下陷庭院里，一群学生正在分发纸条，上面写着对同学的警告。
“北卡罗来纳大学的多样性对你很重要吗?”它正受到威胁，”传单上写道。
今年春天，美国最高法院就两起平权法案案件做出裁决，这可能会极大地改变北卡罗来纳州旗舰大学和其他大学在招生时考虑种族的方式。
围绕种族意识的招生政策展开辩论之际，许多学校正在努力解决它们的种族主义历史，并努力更多地包容未被充分代表的种族和族裔群体。
但就像大多数美国人一样，北卡罗来纳大学的学生在平权行动问题上存在分歧——平权行动是在招生中考虑种族因素以提高少数族裔入学率的做法——以及平权行动在创建多元化学生群体中应该发挥的作用。
对十几名学生的采访显示，大多数人都重视多样性的好处，并认为学校应该采取更多措施来纠正其在种族问题上的不良记录。
许多学生认为需要采取平权行动来实现这些目标。其他人则对种族让某些申请人在北卡大学竞争激烈的录取过程中占据优势感到不安。一些人说，他们回避这个话题是因为围绕这个话题的紧张气氛。
“人们真的不愿意考虑自己的种族被大学录取之类的事情，”支持这种做法的缅甸华裔美国大二学生萨拉汉·布(Sarahann Bu)说。
大学共和党主席雅各布·詹姆斯(Jacob James)表示，种族历史不光彩的学校在本应注重促进智力多样性的情况下，对白人和亚裔学生进行了过度纠正和歧视。
“这并不是说包括黑人和棕色人种不重要，”白人詹姆斯说。“但我认为，如果我们不给予他们巨大的优势，那么他们就无法在这里取得成功，这种说法相当愤世嫉俗。”
亚洲学生不和
去年秋天，当大二学生莎拉·张(Sarah Zhang)得知最高法院可能会禁止考虑种族因素的招生时，她帮助发起了北卡罗来纳大学的平权行动联盟(Affirmative Action Coalition)，提醒其他学生注意此事的利害关系。
“这可能会改变我们大学的整个面貌，”她说。
在口头辩论中，法院的保守派多数似乎赞同“学生公平录取”组织的主张，即北卡罗来纳大学和哈佛大学的政策使白人和亚裔美国申请人处于不公平的劣势。
北卡罗来纳大学和哈佛大学反驳说，种族只是他们录取过程中的众多因素之一，限制种族考虑会阻碍他们培养种族多元化学习环境的目标。
包括张在内的六名亚裔美国学生现在领导着该校的平权行动联盟。成员们说，其他亚裔学生批评他们支持这种做法，他们认为这种做法是以牺牲他们的利益为代价，提高了其他少数族裔的入学率。
华裔美国人张反驳说，种族意识的招生帮助增加了亚裔入学率。
美国国家教育统计中心(National Center for Education Statistics)的数据显示，在上世纪六七十年代学校实施平权法案后的几十年里，亚裔美国人和太平洋岛民在美国大学的入学人数增加了六倍。
“这有点令人沮丧，”她说。“这在我们和其他有色人种之间制造了一个楔子。”
另一名华裔美国学生说，由于平权法案，她觉得自己在申请过程中“与其他亚裔美国人对立”。由于担心引起社会反响，她要求不透露姓名。
“我喜欢它所代表的东西。我只希望这不会让任何群体进入大学变得更难，”这位学生说。
种族补救
北卡罗来纳大学在上世纪50年代首次招收黑人学生时，学生们在种族隔离的建筑里生活和学习。两个多世纪前，被奴役的黑人一砖一瓦地建造了其中一些建筑。
最近，北卡罗来纳大学学生和学校官员之间的种族冲突升级。2018年，学生们在校园里推倒了一座联邦纪念碑，今年，学生们谴责大学理事会决定从招聘表格中删除有关“多样性、公平和包容”的措辞。
“我们还没有解决种族问题。因此，必须有一种种族补救措施，”写了一本关于北卡大学种族斗争的书的校友吉塔·卡普尔(Geeta Kapur)说。
即将到来的法院裁决将取决于法官们是否认为北卡罗来纳大学有足够的理由需要采取平权行动来确保多样性，无论其过去如何。
北卡罗来纳大学在法庭文件中表示，该校多年来一直在研究种族中立的招生策略，但事实证明，没有一种策略足以维持或增加少数族裔学生的入学率。
截至去年秋季，该校本科生中白人占56%，黑人占9%，亚裔占12%，西班牙裔占近9%。
相比之下，北卡罗莱纳州的总人口中白人占62%，黑人占22%，亚裔占3%，西班牙裔占10%。
让·卡梅霍(Jean Camejo)是一名从古巴移民来的大三学生，高中时打两份工，他认为平权法案让他来到了北卡罗来纳大学。
他担心，禁止这种做法将意味着其他有前途的有色人种申请人可能永远得不到同样的机会。
“我理解来自低收入家庭，在各种不利条件下挣扎的感受，”他说。
(Gabriella Borter报道;编辑:科琳·詹金斯和丽莎·舒梅克)
