多佛,德尔。(美联社)——三名男子试图抹去他们在特拉华州的犯罪记录，他们的律师表示，由于他们在其他州被定罪，他们的申请被错误地拒绝了。

　　特拉华州最高法院星期三听取了辩论，辩论的焦点是去年一名高等法院法官是否错误地裁定这两名男子因在州外被定罪而没有资格被删除。

　　该案涉及对2019年的一项法律的解释，该法律扩大了删除犯罪记录的资格。根据以前的法律，一个人只有在逮捕没有导致定罪，或者该人被赦免的情况下才有资格被删除，但仅限于某些轻罪。

　　新法律规定，对没有导致定罪的逮捕，以及对同一案件中某些轻罪或违法行为的定罪，都要删除。如果违法行为被定罪已经过了3年，或者涉及轻罪的定罪已经过了5年，则可以强制删除记录。

　　该法律还允许法官对包括重罪在内的许多罪行酌情给予豁免，前提是申请人符合某些标准，包括重罪和某些轻罪的七年等待期。不符合强制或酌情豁免资格的人可以尝试从州长那里获得赦免，如果成功，然后寻求酌情豁免。

　　然而，在所有情况下，一个人只有在“之前或之后没有犯罪”的情况下才有资格被删除，除了交通违法、简单的持有大麻或未成年人持有酒精。

　　辩护律师辩称，该条款仅适用于特拉华州先前或随后的定罪。他们辩称，如果立法者打算取消资格，将其他州的定罪也包括在内，他们早就这么做了。

　　辩护律师在一份上诉简报中写道:“如果立法机构想要考虑州外的记录，它就会明确地说得这么多，就像它在大量的刑事法规中所做的那样，包括一些补救法规。”

　　相反，总检察长办公室辩称，如果立法者想将取消资格的规定仅限于在特拉华州累积的定罪，他们早就这么做了。官员们认为，既然他们没有这样做，那么该条款必须被解读为适用于任何州的任何定罪。

　　州检察官说，这项删除法的目的是给那些犯了错误、只定罪一次的人“第二次机会”，清除他们的记录。司法部副部长伊丽莎白·麦克法兰(Elizabeth McFarlan)表示，这项法律并不是为了让惯犯逃避其行为的后果。

　　“这样做的全部目的是给人们第二次机会，而不是49次机会，因为我们有50个州，”她告诉法官。

　　麦克法兰补充说:“你需要表现出你已经(从犯罪行为中)走出来了。”

　　法官凯伦·瓦利胡拉(Karen Valihura)指出，在特拉华州的不同案件中，有两起轻罪定罪的人不符合删除的资格。然而，根据上诉人对法律的解释，在特拉华州有一次轻罪定罪和在其他州有十几次轻罪定罪的人将有资格在特拉华州被删除。

　　“这怎么说得通?”她问。“这不是一个荒谬的结果吗?”

　　其他法官指出，即使有州外定罪的人在特拉华州被赦免，他们在其他州仍然会有犯罪记录。

　　“如果允许删除，但却留下了犯罪记录，那么这项政策如何执行?”法官加里·特雷纳问道。

　　参与上诉的罪犯包括34岁的亚历克斯·奥斯古德(Alex Osgood)，他在2011年承认持有并意图运送大麻的重罪后，在特拉华州被判处90天监禁。一名法官宣布奥斯古德没有资格取消这一定罪，因为他在2006年在西弗吉尼亚大学(West Virginia University)读书时曾承认犯有持有大麻的轻罪。

　　奥萨马·盖伊玛在特拉华州的犯罪记录包括2015年因持有免税烟草产品而被判轻罪。他的强制删除申请被拒绝，因为他在2018年和2020年分别在宾夕法尼亚州和马里兰州被判犯有涉及未盖章香烟的轻罪。

　　埃里克·弗里茨于2009年在特拉华州被捕，并承认了两项轻罪和一项未遵守禁止接触令的重罪指控。现年38岁的弗里茨2011年在宾夕法尼亚州因行为不检被定罪，因此被认为没有资格被删除。