截止时间:2024年1月27日晚9点

　　评论

　　新闻

　　分裂

　　在Wieser未来论坛上，Max Barnewitz(站着)向与会嘉宾解释了建设性讨论的重要性。

　　?gosweiner

　　社会科学家马克斯?巴内维茨(Max Barnewitz)在Wieser zukuntsforum的互动讲座中，以“争论——真正有助于反对口号和民粹主义的东西”为题，研究了如何对抗普通的餐桌演讲者和煽动家的问题。

　　修建于

　　-今年，由西尔维娅·欣德朗(Sylvia Hindelang)领导的未来论坛再次在威斯康星州天主教农村成人教育中心举行，探讨了有关我们未来的紧迫问题。

　　讲座的主题主要是气候保护、民主和民粹主义。

　　在这种背景下，巴伐利亚政治教育网络的Max Barnewitz与会议嘉宾讨论了如何在语言匮乏和两极分化的时代建立桥梁的问题。

　　要做到这一点，你首先需要一场争端:“在一个没有争端的社会里，法律是最强有力的规则，”巴内维茨解释说，并补充道:“这同样适用于一个只有敌对争端的社会。”争论必须被视为一个学习的机会:“通过倾听不同的观点，我拓宽了视野。”

　　这不是要采纳别人的观点。

　　“经常保持对话就足够了。

　　对付我们的对手。”但是，如果讨论对象用否定、概括、不公正或固执己见的态度对待我们，我们该怎么办?

　　巴内维茨举了一个特别有争议的讨论的例子，在那次讨论中，他仅仅因为外表就被认定为“左翼懒汉”，并遭到了激烈的谩骂。

　　巴内维茨一直等到他最愤怒的时候平息下来，向那个人做了自我介绍，并提到了他最初咄咄逼人地大声问的那个问题:“像你这样的人对民主到底有什么理解?”随后两人展开了热烈的讨论，虽然不可能就内容达成一致，但至少可以达成谅解。

　　当然，在每一种情况下都面对这样的对抗是不可能的，也是不明智的，巴内维茨说:“如果这个话题影响了我的情绪，我宁愿为了自我保护而退出。”无论如何，开放的民主话语的基本先决条件在于愿意克服非黑即白的思维。

　　在社会科学中，我们在这种背景下谈论困境。

　　仔细观察就会发现，许多令人讨厌的特征和每一个偏离我们价值体系的观点也都有积极的一面:“一旦我们意识到这一点，我们就与对方进行了交流。”

　　当我们与所谓的普通人和民粹主义者打交道时，这意味着:如果我们特别寻找平庸背后隐藏的欲望和困境，即倾听我们的对手并欣赏他们最有力的论点，就可以打开一个紧张的领域，在这个领域中，建设性的交流成为可能。

　　根据巴内维茨的说法，我们的民主比以往任何时候都更迫切地需要一个。