议员们的付出不是政客们的决定——国家党、工党

   日期:2024-10-11     来源:本站    作者:admin    浏览:92    

  

  Chrises Hipkins and Luxon.

  克里斯·希普金斯和卢克森。

  国家党和工党领导人在议员加薪问题上意见一致,都表示这是——也应该是——独立决定的。

  薪酬管理局是专门为此目的设立的一个政治上独立的机构,负责制定议员的薪酬水平,但在应对新冠肺炎大流行期间,这一水平被冻结了三年。

  此前,在全国各地的教师和护士罢工要求加薪的情况下,2018年工资上涨了3%。

  2020年4月,时任总理杰辛达·阿德恩(Jacinda Ardern)、部长和公共部门首席执行官也减薪20%,以示在新冠肺炎大流行期间的团结,从次年1月起,工资恢复到正常水平。

  Newstalk ZB的杰森·沃尔斯本周报道说,管理局的报告将于本月公布,他们并不打算弥补损失。相反,他们会根据法律要求,调查议员们“什么是公平的相对性”。

  英国总理克里斯托弗?卢克森(Christopher Luxon)周一表示,这一决定应该是独立的,政客们应该远离就此做出决定。

  “首相或议员无权评论他们的薪水。正是出于这个原因,我们设立了一个独立的薪酬机构,我们需要让他们完成自己的流程,看看他们能得到什么。”

  “历届政府都建立了一个独立审查机构来审查议员薪酬的程序,我没有参与其中,我也不想参与其中,这应该是独立薪酬机构的决定。”

  “你不希望议员们为自己的薪酬做决定,这就是为什么它是以一种独立的方式设立的,让他们做他们的工作,让我们看看他们能想出什么。”

  工党领袖克里斯·希普金斯(Chris Hipkins)一天后表示,鉴于目前的经济状况,当局很难建议给议员加薪。

  “我们看到失业率上升,很多人感到生活拮据,很多公共部门的工作人员被解雇。”

  “在过去的几十年里,我们看到政客们经常干预这一过程,我不确定这是否是正确的做法,但我确实认为,在做出这些决定时,薪酬监管机构需要权衡更广泛的环境。”

  “以前在Key政府的领导下,他们这样做,所以薪酬当局必须根据公式给出一种特定的加薪。他们没有自由裁量权不这样做,我们把自由裁量权还给了他们。”

  然而,他并不热衷于干预。

  “随着时间的推移,我们一直试图说薪酬当局应该是独立的,然后如果他们提出了一个我们觉得不方便的建议,包括工党、绿党和国家党在内的所有政党都决定干预这一过程。”

  “我认为我们确实需要一个独立的程序来确定议员的工资。”

  他说,虽然首相可以提供反馈,但当局将对议员的薪酬做出最终决定。

  “我认为你必须确保人们能够有效地完成他们的工作,低工资不会成为做这项工作的阻碍,但我认为我们需要注意这样一个事实,即我们的工资相对于我们所代表的许多人来说是相当好的。”

  国家党财政部长尼科拉·威利斯在接受新西兰广播公司First Up采访时表示,她不希望大幅加薪。

  “这是独立薪酬机构的决定……我并没有要求大幅加薪,我根本不想要。”

  “但最终,独立的薪酬监管机构会就国会议员的薪酬做出决定,这是一个独立的过程,所以不是我说了算。”

  Nicola Willis采访了First Up的Jimmy Ellingham

  希普金斯还表示,他并不是特别想要或需要加薪,他“一直很清楚,我的薪水让我处于一个非常幸运的位置”。

  目前,总理的年薪为471,049美元,内阁部长和反对党领袖的年薪为296,007美元,而后座议员的年薪为163,961美元。特别委员会主席的收入为179,713美元。

  前内阁部长克里斯·芬莱森告诉新西兰广播公司,工资水平“远远落后于”应有水平,政客们应该停止拒绝加薪——称这是美德信号。

 
打赏
 
更多>同类文章

推荐图文
推荐文章
点击排行