一位媒体讲师兼活动人士表示，要求科技公司向新闻机构付费并不是正确的前进方向。
英国政府周二宣布，将推进修订后的《公平数字新闻谈判法案》(Fair Digital News Bargaining Bill)，该法案将迫使科技巨头向新闻机构支付内容费用。
反对党都表示原则上支持该法案。但预计联盟伙伴ACT将援引其联盟协议中的“求同存异”条款。
Better Public Media的彼得·汤普森(Peter Thompson)告诉《晨间报道》(Morning Report)，不能保证这笔钱会用于国家所需的公共媒体内容。
媒体信托呼吁对o征税
网络巨头为新闻提供资金
“谁也不能保证他们会把钱花在我们目前缺乏的那种新闻上。”
他说，要弄清楚新闻机构和科技公司各自受益多少，也很“复杂”。
部长将决定哪些科技公司应该支付，这意味着整个情况可能会变成“说客宪章”。
“也不能保证meta和谷歌不会像在其他国家所做的那样，真正放弃并封锁新闻内容。”
汤普森说，遵循澳大利亚法律是“可怕的先例”。
“每个了解这种模式的人都认为澳大利亚模式是无稽之谈，除了从中受益的鲁珀特·默多克(Rupert murdoch)家族。”
汤普森说，对数字广告征收3%的税是一个更好的选择。
通讯和媒体部长保罗·戈德史密斯告诉《晨报》，与澳大利亚保持一致是“有用的”。
更多有关《公平数码新闻议价条例草案》的资料
“我想让我们的做法与澳大利亚的做法更紧密地结合起来。”
通讯和媒体部长保罗·戈德史密斯说。
“我们希望企业自己进行谈判，这项立法的全部意义在于为这些讨论没有进行提供支持，而他们应该这样做的理由非常令人信服。”
戈德史密斯说，就谷歌而言，它在澳大利亚运作良好，尽管他承认meta并不那么好。
“看看世界各地，这是一种混合的方式……不要认为任何人认为这是一个简单的领域，无论如何都是一种灌篮，这是一个相当复杂的领域。”
戈德史密斯表示，正在考虑对数字广告征税，这是围绕国际税收展开的更广泛讨论的一部分。
尽管在海外试图让科技巨头为新闻内容付费的努力失败了，但工党的广播和媒体发言人威利·杰克逊(Willie Jackson)表示，本地行业希望新闻内容留在英国。
杰克逊告诉《晨报》，他是现任政府在他的监督下开始立法的。
尽管他担心计划中的改革会包括部长的参与。
我
就《数字新闻谈判法案》向政府发起挑战
他表示，在确认支持之前，“这是我们必须讨论的一个担忧”，因为工党反对根据“快速通道”立法对部长进行监督。
工党广播和媒体发言人威利·杰克逊说。
但杰克逊说，朝着这个方向前进是必要的。
“我很高兴政府听到了一个正在崩溃的行业的呼声……这不仅仅是关于Stuff, NZME, RNZ，这是关于Ashburton Guardian，这是关于Gisborne Herald，这是关于Westport News，小玩家想要这个。
“由于媒体正在发生的事情，我们有一半的新闻机构已经被消灭了。”
他说，人们希望meta和谷歌会在新西兰本着诚信行事。
“我们不能仅仅因为这些人在加拿大的不道德行为而不做任何事情。”
