新德里:最高法院允许一名男子从他的嫂子手中收回未成年女儿的监护权，由于孩子的母亲在出生后10天内死于Covid-19感染，他的嫂子被委托照看孩子。

　　B R Gavai和K V Vishwanathan法官指示两名妇女将孩子的监护权立即移交给上诉人Gautam Kumar Das，考虑到孩子福利的最高原则，因为他是一个天然的监护人，更有能力照顾他的女儿。

　　法院表示:“仅仅因为上诉人面临的不幸情况，上诉人5号和6号(弟媳)获得了未成年孩子的临时监护权，仅仅因为她们照顾了她几年，这不能成为拒绝上诉人对未成年孩子监护权的理由，上诉人是她唯一的自然监护人。”

　　然而，法院在2024年8月20日的判决中，赋予了她的弟媳与孩子见面的探视权。

　　上诉人将他的两个孩子——一个儿子和一个女儿——的监护权交给了他的嫂子，因为他们的母亲在新冠肺炎大流行期间出生后10天内去世了。这名男子非常悲伤，因为他的父亲也在几天后去世了。

　　过了一段时间，当他找到弟媳时，她们把男孩交给了他，但以女儿年龄太小为由拒绝了他的监护权。

　　为了更好地照顾孩子，这名男子随后再婚，但他仍然被剥夺了女儿的监护权，迫使他向德里高等法院提出人身保护申请。

　　然而，高等法院拒绝给予他救济，但给予他探视权。

　　在提到“Nirmala Vs Kulwant Singh & Ors”(2024年)一案时，法院表示，就未成年子女监护权问题上人身保护申请的可维护性而言，没有硬性规定。人们认为，关于令状法院是否应根据《印度宪法》第226条行使其管辖权，将取决于每一案件的事实和情况。

　　法院还指出，在以往有关未成年子女监护权的所有判决中，有一个共同点，那就是孩子的最高福利。

　　“我们认为，除了上诉人是未成年子女的自然监护人外，即使为了确保未成年子女的福利，她也应该与她的亲生家庭生活在一起。”这个未成年的孩子还很年幼，她会在短时间内很好地适应她的自然家庭，”法官认为。

　　法官说，在相关时间，上诉人别无选择，只能指望他已故妻子的姐妹来抚养他的婴儿。

　　法官认为，目前，上诉人和他的妻子可以很好地照顾这个未成年女孩，同时，根据记录在案的照片，也可以看出，在高等法院和本院授予探视权后，未成年孩子与家庭相处得很好，四口之家似乎很幸福。

　　关于上诉人的健康，法官指出，他受过良好教育，目前在德里中央仓储公司担任助理总经理(A级官员)。他的住所也在德里，而将未成年孩子的监护权交给她的嫂子住在西孟加拉邦的一个偏远村庄。

　　“除了照顾他的孩子，上诉人完全可以为他的孩子提供最好的教育设施。”这个孩子在很小的时候就失去了母亲，不能剥夺她父亲和亲生兄弟的陪伴。”