新德里:周三，最高法院删除了旁遮普邦和哈里亚纳邦高等法院一名法官对最高法院的意见，称最高法院必须根据宪法职责介入此事，因为这些言论往往会损害最高法院的权威。

　　最高法院表示，这些意见可能会对司法程序造成难以察觉的损害，因为它预计未来会采取一定的谨慎态度。

　　印度首席大法官钱德拉库德(D Y Chandrachud)和法官桑吉夫·卡纳(Sanjiv Khanna)、加瓦伊(B R Gavai)、苏利亚·康德(Surya Kant)和克里希克什·罗伊(Hrishikesh Roy)将这些评论描述为“绝对没有根据”和“可耻”，近乎于行使藐视法庭罪管辖权。

　　法官团表示:“我们希望法院今后不必干涉与同一名法官或该国任何其他法官有关的类似事件。”

　　旁遮普邦和哈里亚纳邦高等法院法官Rajbir Sehrawat在7月17日的一项命令中发表的言论，法院不予受理。

　　这位法官不赞成最高法院的做法，认为它“假设自己比实际情况更至高无上”，而最高法院的地位也不如“宪法规定的那么高”。

　　周二，最高法院登记了一个临时案件，“回复:旁遮普邦和哈里亚纳邦高等法院于2024年7月17日发布的命令及附属问题”。

　　在这个问题上，最高法院的五名最高法官表示，有关印度最高法院的意见是一个令人严重关切的问题。

　　法官团表示:“在司法系统等级制度的背景下，司法纪律的目的是维护所有机构的尊严，无论是地区法院、高等法院还是最高法院。”

　　“在法院权威遭到破坏的情况下，我们有责任维护司法等级制度的神圣性。因此，我们删除了Sherawat法官的言论，并希望谨慎行事。”

　　法官席解释说，遵守最高法院的命令不是一个选择问题，而是一个受约束的宪法义务问题。

　　当事人可以因判决而受到损害。法官从来不会因为更高一级的宪法法庭通过的命令而感到委屈。这种意见往往会使整个司法机构蒙羞。这不仅影响了本院的尊严，也影响了高等法院。”

　　在听取了司法部长文卡特拉马尼(R Venkatramani)和副检察长图沙尔·梅塔(Tushar Mehta)的意见后，最高法院表示，尽管这些意见接近藐视法庭，但它倾向于采取一定程度的克制。

　　法院还指出，高等法院的一个分庭已经没有注意到法官的命令并暂停审理。

　　“我们对旁遮普邦和哈里亚纳邦高等法院的单一法官的意见感到痛心。这些意见是根据最高法院通过的一项命令做出的。”

　　法院还指出，一位法官的诉讼过程的录像片段已经在流传。

　　文卡塔拉马尼说，高等法院法官“有一些越轨行为，这是没有根据的”。

　　梅塔提出，该视频片段构成了“严重藐视法庭罪”，因为该行为不仅违反了司法礼仪和司法纪律，而且是轻蔑行为。

　　法院表示，法官在等级制度下工作，纪律必须得到维护，他们不应因上级法院通过的命令而感到委屈。

　　“在直播时代，法官有必要在诉讼过程中保持更大的克制，所发表的意见可能对司法程序造成无形的伤害。我们希望今后能谨慎行事。我们在现阶段不再指导任何司法调查，但根据我们的宪法职责，我们必须进行干预。”