哈里王子赢得了继续与《每日邮报》出版商进行法律斗争的权利。
包括埃尔顿·约翰爵士和克拉伦登男爵夫人劳伦斯在内的7位知名人士对联合报业有限公司(ANL)提起了法律诉讼，苏塞克斯公爵就是其中之一。
其他对出版商提出指控的人包括大卫·弗尼什、赛迪·弗罗斯特、莉兹·赫尔利和西蒙·休斯爵士。
他们指责该报进行或委托非法收集信息，而ANL对此“坚决”否认。
指控包括雇用私家侦探在人们的家中和汽车中放置窃听设备，不诚实地获取医疗和财务信息，以及窃听和窃听电话交谈。
在周五的裁决中，法官尼克林表示，ANL“未能对这些索赔人中的任何一个提出‘致命一击’”。
他接着说:“任何时效辩护的公平解决……都必须等待审判。”
在长达95页的判决书中，他表示，参与诉讼的七个人都有“真正的希望”证明ANL隐瞒了“相关事实”，这些事实本来可以让他们更早地向出版商提起诉讼。
在一份声明中，提出索赔的七个人表示，他们对这一决定感到“高兴”，并表示:“我们打算在审判中揭露真相，让美联社的责任人承担全部责任。”
隐私专家律师菲利帕·登普斯特在接受《独立报》采访时谈到了此案的经济影响，他说:“据报道，自2015年以来，电话窃听索赔的赔偿金额约为20万英镑以上。
“在目前的案件中，有7名原告，仅赔偿金额就可能达到150万英镑左右。”
“如果案件进入审判阶段，双方的费用可能会超过这个数额。因此，如果索赔成功，联合报业最终要支付的损害赔偿和诉讼费很可能在400万至500万英镑之间。
“这可能会鼓励其他认为自己对报纸有类似主张的人提起隐私诉讼，这些诉讼的依据是超过六年的诉讼时效期的故事。”
在3月份的一次法庭听证会上，威廉王子出人意料地出现在皇家法院，他的律师大卫·舍尔伯尼辩称，那些提起法律诉讼的人“毫无察觉”，因为他们相信了ANL的“断然否认”。
在她的证词中，被谋杀的斯蒂芬·劳伦斯的母亲多琳·劳伦斯男爵夫人说，她觉得自己被《每日邮报》“愚弄了”，她相信他们是“好人，而不是坏人”。
美联社强烈否认了这些指控，阿德里安·贝尔特拉米(Adrian Beltrami KC)辩称，这些知名人士本可以进行“合理的调查”，以发现他们在2016年10月之前是否有潜在的索赔要求。
该律师表示，针对该公司的法律诉讼“没有真正的成功前景”，并且在法定时效期内是“禁止的”。
在初步听证会上，出版商要求法官不经审判就做出对其有利的裁决，称对其提出的法律挑战“太晚了”。
然而，法官尼克林裁定，索赔可以继续进行，为晚些时候进一步的法庭听证会铺平了道路。
该案件可以进入全面审判的决定受到了演员休·格兰特的欢迎，他是“被砍断”组织的负责人，该组织致力于媒体改革。
他说:“这项裁决对《每日邮报》是一个重大打击，对任何想要了解有关非法新闻行为指控真相的人来说，这是一个好消息。”
这起案件是哈里王子离开王室后提起的六起法律诉讼之一，他的民事诉讼还包括就他的个人安全问题向内政部提出法律挑战。
与演员休·格兰特一起，他起诉《太阳报》和现已停刊的《世界新闻报》的出版商NGN非法收集信息，并要求《每日镜报》、《星期日镜报》和《星期日人物报》的出版商MGN赔偿。
哈里王子还就他和他的家人在英国时的安全安排向内政部提起了两起诉讼。此前，2020年2月的一项决定称，他在访问时将不再获得“同等程度”的个人保护安全。
他还起诉了《星期日邮报》2022年2月的一篇关于他与内政部法律斗争的文章。
