以色列总理本雅明内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)领导的联合政府周二表示，为了与处于战争状态的以色列保持民族团结，它不打算立即对最高法院的一项裁决做出反击，该裁决推翻了政府遏制最高法院权力的标志性行动。
在以色列的政治分歧中，内塔尼亚胡计划的支持者和反对者都强调，在军方试图消灭加沙地带的哈马斯之际，必须避免国内动荡。内塔尼亚胡的盟友虽然对法院周一做出的裁决持批评态度，但明显没有宣布任何重新提起诉讼的企图。
周一，该法院否决了内塔尼亚胡领导的联合政府去年通过的一项限制司法机构权力的法律，该法律是旨在赋予民选议员更多权力的更广泛改革的一部分。
10月7日，哈马斯领导的袭击事件发生后，内塔尼亚胡组建了全国紧急政府，结果以8票赞成、7票反对的微弱优势通过，这一决定可能会导致政府内部出现分裂，并可能重现去年开始的动荡局面，当时他的政府试图限制法院的权力，引发了大规模的街头抗议。
但双方领导人周二都表示，希望暂时搁置这个问题，而不是在战时冒国内危机的风险。
内塔尼亚胡所在的保守派利库德集团(Likud)的部长米基·佐哈尔(Miki Zohar)承认，最高法院的裁决给右翼圈子带来了“痛苦”，他在社交媒体上写道:“此时此刻，我们有责任咬住嘴唇，采取负责任的行动，维护人民的团结。”
内塔尼亚胡的盟友没有就约束司法机构的新立法发表公开讲话。
中间派人士本尼甘茨(Benny Gantz)曾反对司法改革，但与内塔尼亚胡一起组建了紧急战时政府。他说，必须尊重这项裁决。“今天我们只有一个共同的目标:一起赢得战争，”他在社交媒体上写道。
在大规模示威中发挥核心作用的预备役军人对大法院的判决表示欢迎，但他们也强调，国家团结是最重要的。
“我们要求所有人接受法院的裁决，不要为此发动另一场战争，”以色列预备役军人组织亲民主组织“武装兄弟”(Brothers in Arms)的领导人之一罗恩·谢夫(Ron Scherf)说。“我们已经在与外部的敌人作战，我们需要团结起来。”
“我们不能回到10月6日的裂痕和分裂，”谢夫说。“现在人们对这可能导致的后果有了更深入的了解，而且只有在全国达成广泛共识的情况下，我们才能在重要问题上取得进展。”
被推翻的法律是《基本法》的修正案，在以色列具有准宪法地位。它禁止最高法院法官使用一种被称为合理的法律标准来推翻政府的决定和任命。
司法改革的支持者认为，合理是不明确的，它可以在主观上被用来颠覆选民和民选官员的意愿。
反对者表示，在一个缺乏正式宪法的国家，该标准是司法审查的重要工具。法官应该只适用于推翻他们认为极其不合理的政府行为。
宪法专家、独立研究机构以色列民主研究所(Israel Democracy Institute)副所长苏茜·纳沃特(Suzie Navot)说，有争议的法院改革现在已经没有了记录，“一切都恢复正常了”。
她说，只有“政府或其任何一位部长做出极其不合理的决定”，才有可能出现司法部门与政府之间权力平衡的另一场冲突。她说，如果法院介入，“我们可能会遇到宪法问题。”
法律专家表示，周一最高法院裁决中最重要的部分是一个更广泛的发现:与政府的立场相反，如果《基本法》损害了犹太人的基本原则和该州的民主特征，法官有权废除《基本法》。
这一开创先例的决定以压倒性多数获得通过。最高法院的15名法官中有12名支持该法案，有13名摇摆不定。多数法官包括自由派和保守派，这对政府的司法议程构成了严重障碍。
“这可能是这个国家历史上最重要的裁决，”纳沃特教授说，因为它限制了议会和政府的权力。她指出，这份以希伯来语写成的判决书有740多页，可能也是最长的。
这是最高法院历史上首次全部15名法官对此案作出裁决。其中两名大法官，包括即将离任的首席大法官埃斯特·海尤特(Esther Hayut)，已于10月退休，至今尚未有人接替。司法部长亚里夫·莱文(Yariv Levin)是政府司法改革的主要设计师，他决心改变遴选法官的方法，并拒绝召集遴选新法官的委员会，从而阻碍了这一进程。
耶路撒冷希伯来大学(Hebrew University of Jerusalem)的政治学家盖伊尔·塔希尔(Gayil Talshir)说，持续数月的抗议活动和最高法院的裁决“让司法改革倒退了很多很多年”。她说，目前，政府“没有领导任何此类立法的合法性”。
塔希尔说，内塔尼亚胡的中间派对手加入战时紧急政府的条件是，他要在战争期间搁置司法改革。但她说，最终，内塔尼亚胡可能会利用周一的裁决，在下次选举中争取右翼的支持。
自哈马斯发动意外袭击、引发战争以来，内塔尼亚胡的支持率大幅下降，但塔希尔说，周一在法律上遭遇的挫折，可能为他提供了一条保留权力的途径，他可以利用他的政府最初的司法改革计划背后的同样理由:“非选举产生的法官否决了民选政府。”
Michael Levenson对此报道有贡献。
