各国元首和政府首脑目前正在迪拜参加联合国气候变化会议。在这次采访中，德国周五未来活动家解释了她可以期待什么。
“未来星期五”的路易莎·纽鲍尔谈到第28届联合国气候变化大会上国际气候运动的困境:人们不信任“欧洲白人气候保护者”。但这场运动规模很大，而且周五是“务实的社交活动”。她认为cop会议是公民社会的聚会场所，除此之外没有其他选择。
纽鲍尔女士，你能想象格蕾塔·桑伯格在下周五再次出现在德国的未来气候罢工上吗?
这个问题目前还没有出现。
要发生什么才会发生呢?
这个国家的每个人都可以邀请格蕾塔·桑伯格，这不是我说了算，这是件好事。
在加沙战争问题上的不同立场导致了分歧德国和国际之间的冲突未来小组的最后一个星期五。第28届联合国气候变化大会期间是否会举行澄清会谈?
我对气候大会的期望非常谨慎，无论是在政治上还是在人际关系上。对于疲惫的活动人士来说，这个会议并不是最能治愈他们的地方。当然，我们会谈论很多关于发生了什么，以及我们如何重新在一起。
本次采访可供IPPEN查阅。MEDIA是与气候合作的一部分。Table Professional Briefing -由Climate首次发布。2023年11月30日。
获得30天免费访问更多的独家信息，从表。媒体专业简报——商业、科学、政治、行政和非政府组织决策者的决定性因素。
年轻的抗议运动是否会有联合行动?
当然，会有行动和抗议，具体是怎样的，以什么形式出现，我还不知道。但这并不是说我们德国人对国际上的言论有什么问题。从国际视角来看，德国的立场是个特殊问题。
德国的星期五是国际性的纳孤立?
并非如此，来自奥地利、瑞士、法国和其他国家的合作伙伴也与我们立场相近。在这个问题上，国际气候运动的标准平均值在其他地方。
过去六周发生了什么?是否有裂缝已经存在一段时间了?
自从我从事这项国际运动以来，人们一直不信任欧洲的白人气候活动家:我们对气候正义有多认真?原则上，我能理解，长久以来，在我们之前的几代人做出了虚假的承诺。在一些人的眼中，这再次得到了证实:当事情变得艰难时，我们不会站在我们的伙伴和朋友一边。但除了气候运动之外，我们也在经历德国在以色列和加沙问题上的立场是多么令人难以理解和失望。过去，人们不想为美国国际开发署工作，但现在你听到了对德国组织的类似态度。
这种不信任的原因是什么?
许多人对德国渡过这场危机的方式感到失望。在许多人看来，对加沙公民社会的支持是次要的。气候运动就是其中的一个小投影屏幕。但造成这种不信任的第二个因素是:在德国，“我们星期五”特别注重务实的社交活动，因为我们很早就意识到，我们可以有所作为，可以改变一些事情。我也曾在阻止柬埔寨修建大坝的活动人士身上经历过这种情况。他们因此入狱，并获得了诺贝尔奖——但他们阻止了大坝的建设。他们完全以现实政治为导向。如果一个人自己的体系给他的印象是，他在任何情况下都不可能获胜，即使是很小的进步似乎也没有希望，那么他自己的激进主义就会比实际的组织更能形成身份。
但是国际上没有全球气候正义运动很久以来就采取了全球南方与-à-vis全球北方的官方立场?当它说“制度改变，而不是气候变化”时，这与资本主义的全球北方对政治的根本拒绝有关吗?
但我们却不是这样。我们还呼吁在德国进行“制度变革”，这里的“制度”指的是剥削条件。我们继续努力打破这些南北阵线，我们说，我们正在讲述一个年轻人的新故事，他们不能被明显的剥削过去所分裂。
但这不就是现在的情况吗，你们正在分开?
危险是存在的。
需要采取什么措施来阻止这一差距的扩大?
我没有一个简单的公式。当然，我们必须提高历史责任意识，这不仅是德国的责任，也是全球的责任。这也意味着承认反犹太主义和承认以色列存在的权利。但是，我们也被要求为加沙局势找到一个真诚和适当的政治途径。我可以理解，德国被指责没有采取足够明确的立场来确保结束加沙地带的死亡。如果我们作为德国能够成功地实现持久停火以保护平民，这将是重要的一步。
迪拜的气候运动是否过于关注自身而未能成为推动力量?
这种态度让我感到惊讶:在过去的三年里，没有人对国际运动感兴趣。现在你可能会觉得国际业务是我们的关键。国际气候运动规模庞大，“未来星期五”是其中相对可控的一部分。我们在德国的规模很大，但在其他国家很少。当然，也会有来自其他国家的积极分子在做他们的事情。我不认为周五的辩论会有多大的不同。周五只有一小部分时间用于缔约方大会。我们还认为，在我们有机会影响国际气候民主的两周时间里，任何和解进程都不一定要单独进行。
你是说周五的会议无关紧要以至于他们的问题会影响会议?
情绪是相关的，但这不是星期五的问题，而是全世界的问题。这与气候运动的关系不如与全球公民社会的关系大。它目前位于与德国的reason d'être不同的地方。我不想淡化我们正在做的事情，但国际动态比我们更强大。然而，有一点不同:我们作为德国周五未来运动，到目前为止一直能够在cop上敬酒:我们知道我们的方式，有很大的容量，知道我们可以很好地应用的工艺。一年前，在埃及举行的缔约方会议上，我们陪同了大部分抗议活动。我们能够很好地开放这些空间，也是因为我们作为拥有德国护照的人享有特权。那现在就更困难了。我们的情况是，合作总是与解释工作和调解工作联系在一起。这与气候会议的高峰时间逻辑相矛盾。
我如何会议很重要吗?许多人对此持怀疑态度。
美国存在巨额赤字，但目前没有其他选择。媒体本能地把缔约方会议写成今年唯一的亮点。但缔约方会议之间的50周与缔约方会议的两周同样重要。而那些一开始就没有做的事情，再也无法解决了。但我们需要一些地方，让我们作为公民社会聚集在一起。
他们说，在德国，周五的活动已经被取消了。在哪儿你看到了吗?
在过去的两三年里，公众对在德国开展气候行动并不容易感到非常惊讶。是的，当然我们有时会输。因为我们正处于如此巨大的危机中，50年来没有找到解决方案。我们不可能在几年内扭转这一局面，在绿色浪潮中冲浪。作为FFF，我们开始了一场令人难以置信的气候炒作，这在当时是完全例外的。但如果我们没有遇到困难，我们就不需要气候运动。
为什么去年德国人的情绪如此倾向于反对气候保护?
对此有很多解释。其中一个原因当然是总理认为他可以将气候问题外包给一个政党和一个部门。如果有一半的德国人痛打这位部长，那就不是总理的问题了。但如果你不能明确地把气候问题放在首位，那么你的企业就会分崩离析。他将不得不在内阁中执行最低限度的生态纪律，这意味着我们不会就是否遵守气候目标进行谈判。如果你不能对当前的计划提出更好的建议，你就没有权利提出建议。如果这一切都不做，就像肖尔茨总理没能做到的那样，那么我们最终会陷入这样一个境地:我们这个时代的生存危机将变成罗伯特·哈贝克(Robert Habeck)的私人问题。顺便说一下，对红绿灯和民主的信心和信任都失去了，顺从进入了这个社会。
你如何为自己的辞职辩护?
大多数人都是好意。尽自己最大的努力。它通常看起来很不一样，这没关系。如果辞职是结束的开始，从政治上讲，这是对气候和民主的最大危险，因为只有辞职的人才会允许右倾和气候危机的发生，那么反对自己辞职的斗争就是我日常活动中非常平庸的一部分。下一步，只要我们仔细观察，所有的门都是敞开的。
