孩子们似乎有一种与生俱来的、坚定不移的道德感。最近的一项研究调查了上帝是否能改变这一点。假设你面前站着一个四岁的孩子。然后你问那个孩子是否可以狠狠地踩另一个孩子的脚。答案很可能是“不”。

　　也可阅读|

　　然后你说:“如果上帝说相反的是对的呢?上帝说你应该这么做。”

　　也可阅读|

　　牛津大学的研究者Madeline Reinecke和哥伦比亚大学的研究者Larisa Solomon对美国的130名儿童进行了研究，他们希望调查广泛共享的道德准则是否会因宗教而改变。

　　dw播客《无剧本科学》的康纳·狄龙和加布里埃尔·博鲁德与玛德琳·雷内克谈论了这项研究的结果。

　　德国之声:你研究的主要结论是什么?

　　Madeline Reinecke:我们测试了两组孩子，4- 6岁和7- 9岁，主要结论是，在这两个年龄段，他们倾向于认为道德不能被上帝改变。换句话说，广泛共享的道德方面，我们都倾向于同意的事情，必须是它们的样子。即使是万能的实体也无法改变它们。

　　你是怎么发现的?

　　我们问了三个不同的现象。首先，是关于广泛共享的道德方面，比如狠狠踩另一个孩子的脚。大多数人都认为这是不道德的。我们还询问了道德上有争议的方面，比如偷食物喂另一个饥饿的孩子，或者说一个善意的谎言让别人感觉更好。然后我们还问了非道德状态，关于世界的物理事实比如细菌比房子小或者火比雪热。当我们从孩子们的判断中得到肯定后，我们问:“如果上帝不是这样做的呢?”如果上帝让它在道德上是正确的呢，比如，狠狠地踩另一个孩子的脚?

　　他们是如何回应的?

　　我们看到的是，孩子们倾向于否认上帝可以改变规则。他们说上帝不能让狠狠地踩另一个孩子的脚在道德上是正确的。

　　你得到关于孩子们在宗教方面是如何长大的信息了吗?

　　这是我希望在未来以更细的粒度来研究的东西。我们对父母的宗教信仰有一点了解。当我们把这些信息放入我们的统计模型时，结果显示，结果不是由宗教儿童或非宗教儿童造成的。对于我们测试的孩子来说，他们成长过程中的宗教信仰并没有产生太大的影响。

　　如果孩子们显然不需要宗教来决定对错，我们还需要宗教作为道德指南针吗?

　　这甚至可以追溯到道德的起源。有些研究一直追溯到三个月大的婴儿，也就是不会说话的婴儿。研究人员发现，这些婴儿——他们不能准确地抓住东西——仅仅通过观察他们眼睛移动的方式，你就可以看出他们可以区分有益的亲社会行为者和反社会行为者。似乎有某种道德倾向，如果不是天生的，也是很早就出现的，而不是由于社会和父母的学习。

　　孩子们能理解上帝是什么吗?

　　公平地说，有一些家长在采访时在场，他们中的一些人会插嘴说，我的孩子不知道上帝是什么。但即使把这个放在一边，也有很棒的文献表明孩子们很早就形成了这些概念，他们天生就有思考超自然事物的能力，他们可以把更大的超自然能力归因于这种能力。

　　如果我的理解是道德来自上帝，你的研究是否破坏了这一点?

　　我不这么想。我想说我们的工作完全是描述性的。这是关于人们对道德的看法。我们不能说道德是否来自上帝——或者不是。

　　宗教与道德的关系很有趣。有一个非常有趣的文献是关于宗教人士是否比非宗教人士更有道德。我对文学的理解是答案是否定的。在亲社会行为方面，宗教人士和非宗教人士之间没有区别。

　　但就道德本身的来源而言，对与错之间的界限是什么，我认为我们必须小心翼翼地在我们所看到的描述和实际情况之间进行跳跃。

　　这段采访节选自我们的播客《科学》。你可以在我们的youtube频道上观看这期《无剧本的科学》。或者你可以在这里收听并订阅播客。

　　本次采访由康纳·狄龙和加布里埃尔·博鲁德主持。为清晰起见，本文已经过编辑和浓缩。