Ammaar Reshi在72小时内使用ChatGPT和Midjourney编写并绘制了一本儿童书籍。
在遭到艺术家们的强烈反对后，这本书在推特上疯传。
雷什说他尊重艺术家们的合作但他觉得一些愤怒被误导了。
更多故事，请登录www.BusinessInsider.co.za。
Ammaar Reshi在给朋友的女儿读睡前故事时，突然决定自己写一个故事。
雷什是旧金山一家金融科技公司的产品设计经理，他告诉Insider网站说，他在插图或创意写作方面几乎没有经验，所以他求助于人工智能工具。
去年12月，他利用OpenAI的新聊天机器人ChatGPT写了《爱丽丝和火花》(Alice and Sparkle)，讲述了一个名叫爱丽丝(Alice)的女孩想了解科技世界和她的机器人朋友火花(Sparkle)的故事。然后他使用Midjourney(游戏邦注:这是一款AI美术生成器)去阐述这一内容。
仅仅72小时后，雷什就在亚马逊的数字书店自助出版了他的书。第二天，他就拿到了这本平装书，这本书是通过亚马逊另一项名为KPD的服务免费制作的。
他说他没有为这本书的创作和出版支付任何费用，尽管他已经支付了每月30美元的Midjourney订阅费。
雷什对他的项目的速度和结果印象深刻，他在推特上分享了这一经历，吸引了2000多条评论和5800条转发。
Reshi说他最初收到了用户的积极反馈，称赞他的创意。但第二天，回复中充满了尖刻。
雷什说:“人们的反应非常热烈。“凌晨4点，我的手机每隔两分钟就会被一条新的推文吵醒，上面写着‘你是人渣’和‘我们恨你’之类的东西。”
雷希说，这件礼物本来是送给一些朋友孩子的礼物，但收到的反应如此激烈，他感到震惊。当他开始阅读这些文件时，他才发现自己陷入了一场更大的争论之中。
Reshi的书触动了一些艺术家的神经，他们认为人工智能艺术生成器正在窃取他们的作品。
一些艺术家声称，他们的艺术作品在未经允许的情况下被用于训练人工智能图像生成器，比如《Midjourney》。用户可以输入艺术家的名字作为提示，生成他们风格的艺术作品。
去年，图片编辑工具Lensa AI的更新在社交媒体上疯转，此前该工具发布了一项更新，使用人工智能将用户的自拍变成艺术作品，这让艺术家们强调了他们对人工智能程序未经许可或付费就从他们的作品中获取灵感的担忧。
“我没有仔细研究过这些问题，”Reshi说。“我意识到，作为一个非常主流的应用程序，Lensa实际上引发了这一切。它传播了这场争论，我因此受到了大量的仇恨。”
“我很震惊，老实说，我真的不知道该如何应对，”他说。
雷什说，在这些恶毒的信息中，他发现有人有合理合理的担忧。
“这些都是我想接触的人，”他说。“我想要一个不同的视角。我认为，在旧金山和硅谷，人们很容易陷入自己的泡沫，认为这是一个飞跃，但我想听听人们的想法。”
在了解到更多信息后，他在推特上补充说，艺术家应该参与人工智能图像生成器的创作，他们的“才华、技能和为此付出的努力需要得到尊重”。
他说，他认为一些仇恨被错误地指向了他的一次性项目，因为Midjourney允许用户“随心所欲地创作艺术”。
雷什的书在亚马逊上被短暂下架，他说亚马逊从1月6日到1月14日暂停了销售，理由是“可疑的评论活动”，他认为这是由于5星和1星评论的数量。在被下架之前，他已经卖出了841本。
Midjourney的创始人大卫·霍尔兹告诉内幕网说:“我们网站上拍摄的图片很少被用于商业用途。几乎都是私人使用。”
他说，所有人工智能系统的数据都“来自广泛的互联网搜索”，Midjourney模型中的大部分数据“只是照片”。
雷什说，这个项目从来都不是为了宣称自己是这本书的作者。
“我甚至不会称自己为作者，”他说。“AI本质上是代写者，而另一个AI是插画师。”
但他确实认为这个过程是有创意的。他说，他在《Midjourney》中花了几个小时调整提示，试图获得一致的插图。
尽管他成功地塑造了贯穿全书的女主人公爱丽丝的形象，但他未能为她的机器人朋友做同样的事情。每次出现时，他都必须使用不同机器人的图片。
他说:“要让机器人Sparkle看起来一模一样是不可能的。”“以至于我不得不在书中加上一句话，说Sparkle可以变成各种形状的机器人。”
一些人还抨击了这本书的写作和插图的质量。
“它的文风生硬，没有任何声音，”亚马逊的一位评论者说。“还有艺术——哇——真让人难受。到处都是切线，每一页上都有奇怪的手指，不一致的地方让人感觉这些图像几乎是随机的。”
Reshi表示，他会犹豫是否要再出一本插图书，但他愿意尝试其他与人工智能有关的项目。
“例如，我会使用ChatGPT，”他说，似乎对内容所有权的担忧比人工智能图像生成器要少。
他补充说，这个项目的目标一直是把这本书送给他朋友的两个孩子，他们都喜欢这本书。
“它对我想要的人起了作用，这很棒，”他说。
