你希望好莱坞对真相有什么样的忠诚?
2009年的电影《弱点》(The Blind Side)旨在讲述迈克尔·奥赫(Michael Oher)的故事。迈克尔·奥赫是一名黑人高中生，被富裕的白人家庭陶伊斯(tuoys)从贫困和忽视中解救出来，陶伊斯将他视为自己的一员，而陶伊斯的爱和无私的关怀指引着他走上了一条最终让他进入美国国家橄榄球联盟(NFL)的职业生涯。
上周，Oher向田纳西州法院提交了一份请愿书，不仅质疑这一描述的有效性，而且声称这对夫妇并没有像他们声称的那样收养他，而是欺骗了他，让他在18岁时签署了一份文件，让这对夫妇在过去的20年里成为他的监护人。
据ESPN报道，请愿书称，托伊夫妇“利用他们作为保管人的权力，达成了一项协议，向他们和他们的两个孩子支付了数百万美元的奥斯卡获奖电影版税，这部电影获得了超过3亿美元的收入，而其他人则一无所获”，如果没有他，这个故事就不会存在。“从那以后的几年里，托伊夫妇一直称37岁的奥赫尔为他们的养子，并利用这一说法来宣传他们的基金会，以及利·安妮·托伊作为作家和励志演说家的工作。”
《弱点》上映后收到的评价褒贬不一。许多人注意到它的白人救世主比喻。即便如此，这部电影还是获得了包括最佳影片在内的两项奥斯卡提名。桑德拉·布洛克(Sandra Bullock)因饰演利·安妮·图西(Leigh Anne Tuohy)而获奖，她为奥瑟尔所说的根本是虚假的故事增添了艺术、地位和真实性的光彩。
布洛克不应该为奥厄尔和托伊夫妇之间的情况负责。但她从这部电影中获得了经济和声誉上的好处。作为观众，她和其他与这部电影有关的人，包括电影公司(华纳兄弟)和编剧兼导演约翰·李·汉考克(John Lee Hancock)，都是为了每个人的利益而把这个故事奉为神圣的机器的一部分，这值得思考。
他一直反对这部电影。他在2011年的回忆录中写道:“我觉得它把我描绘成一个愚蠢的人，而不是一个从未接受过持续的学术指导的孩子，一旦得到了指导，他就会茁壮成长。”如果这部电影是一个谎言，那么所有参与者的意图是愤世嫉俗还是真诚都无关紧要。
白人电影人有在这些主题上做文章的习惯，奥斯卡评委们也有奖励他们的习惯。2019年最佳影片得主《绿皮书》描绘了黑人钢琴家唐·雪莉博士和他的白人司机托尼·利普之间日益增长的友谊。后者曾在20世纪60年代初为一场穿越南方的音乐会担任司机，在不同的时刻，托尼作为保镖前来救援。
这部电影是由导演彼得·法雷利、布莱恩·海斯·柯里和托尼的儿子尼克·瓦莱隆加共同创作的。他们根据托尼在巡演期间写给家里的信，以及后来瓦列隆加和他父亲之间的对话，为后人录制了剧本。电影上映后，《时代》杂志报道称，根据瓦莱隆加的说法，“电影《绿皮书》中描绘的一切都发生在现实生活中。”
我们没有联系到雪莉的亲戚，他们也没有任何意见。事实上，在这部电影获得奥斯卡奖后，瓦莱隆加说:“直到我们拍完这部电影，我才知道他们真的存在，我们联系了他的遗产管理公司。”
这些创意派对成为了一种机制，延续和传播了雪莉家族所说的“谎言交响曲”。也许每个人参与电影制作的决定背后都有细微差别。也许他们问的问题还不够多。
好莱坞的高管们可能更喜欢这种方式。
六个月前，播客主持人莱恩·韦伯和文森特·威廉姆斯发布了一个由多个部分组成的系列节目，名为“89届毕业生″”，分析了今年著名的黑人电影。韦布说，一个突出的细节是:“奥斯卡对《做正确的事》(Do the Right Thing)的漠视，它公然从黑人的角度看待种族问题，而《为黛西小姐开车》(Driving Miss Daisy)中使用的老手法，在好莱坞看来，这些都是关于黑人经历的主流叙事。”
后者获得最佳影片奖。前者甚至没有获得提名。
2012年，《相助》获得最佳影片提名，奥克塔维亚·斯宾塞凭借表演获得奥斯卡奖。这部电影讲述了黑人家庭佣工的生活，以及一位对他们的故事感兴趣的白人女性。多年后，影星维奥拉·戴维斯(Viola Davis)(也因该角色获得奥斯卡提名)说她后悔这么做:“我觉得自己背叛了自己，背叛了我的人民，因为我出演的电影还没有准备好”说出全部真相。
戴维斯说的是一个更大的情感真相。这和可证实的事实一样重要。
《弱点》改编自迈克尔·刘易斯2006年出版的一本非虚构小说，书中引用了肖恩·图伊的一段惊人的话:“迈克尔的天赋是上帝赋予了他遗忘的能力。他不生任何人的气，也不在乎发生了什么。”这听起来像是情感上的真理，还是对一个人完整人性的否定?
刘易斯和肖恩·图伊有着长期、持续和互利的关系;他们是高中同学，现在仍然很友好。作者和主题之间的个人关系会影响一个人的判断，有一句古老的新闻谚语可以说明这一点:如果你的母亲说她爱你，那就去看看。
很明显，刘易斯从来没有核实过图伊夫妇声称他们收养了他。他相信了他们的话，然后放大了谎言。“他们给了他大量的资源和爱，”刘易斯最近谈到图伊夫妇时说。“他对他们的怀疑令人惊叹。”也许最令人激动的是，刘易斯的第一反应并不是一个可怕的自我反省时刻:我是不是把这个故事弄错了?我是否为了自己的利益而歪曲了别人的经历?是我自己的偏见导致了这一切?
白人会对“种族主义”这个词感到不安，但没有其他的词来形容这些电影，也没有其他的词来思考导致这些故事如何形成的决定。
让我们回到最初的问题:你希望好莱坞对真相有什么样的忠诚?当任何东西被搬上银幕，并加上“真实故事”、“根据”、“受”或任何其他古怪的免责声明时，它就会在观众的脑海中成为既定事实。这让我们有责任更仔细地对待这些故事。这也意味着电影人承担的责任不仅仅是给观众一个愉快的时光。
如果你去利·安妮·陶希和她的家族基金会的网站，你会发现两者都出售与电影寓意相关的商品。一件t恤上写着:“家庭不一定要相配。”
另一个写着:“财产的弱点2009年体育部。”这是一个常见的重复在学校发行的t恤上。鉴于奥舍尔的指控，“财产”一词呈现出一种完全不同的、令人不寒而栗的背景。
