数十亿因削减对哈佛大学和宾夕法尼亚大学的资助而成为头条新闻。

　　抵制活动是为了抗议学校的回应哈马斯对以色列发动恐怖袭击。

　　最终，受影响最大的可能是这些学校的声誉，而不是它们的捐赠基金。

　　NEW LOOK注册获取今日市场、科技和商业领域最重要新闻的内幕消息——每日提供。阅读预览广告

　　亿万富翁巨富们削减了对常春藤名校的资助，并谴责了他们对哈马斯对以色列发动恐怖袭击的反应。

　　但是，损失的捐款可能不会像你想象的那样对学校造成那么大的伤害——至少在孤立的情况下是这样。

　　亿万富翁马克·罗文是阿波罗公司的首席执行官，他是第一个公开威胁不给大学捐款的大捐赠人。他说，他将向宾夕法尼亚大学捐赠1美元，因为他认为，在为期数周的一系列活动中，宾夕法尼亚大学没有对反犹太主义采取足够强硬的立场，这些活动包括在校园举办的巴勒斯坦文学节。他还敦促校友们“关闭他们的支票簿”。

　　在接下来的日子里，更多的大捐赠者纷纷效仿。洪博培家族、对冲基金资深人士大卫·麦戈曼(David Magerman)和亿万富翁克利福德·阿斯尼斯(Clifford Asness)都表示，他们已停止向宾夕法尼亚大学捐款。亿万富翁罗纳德·兰黛(Ronald Lauder)也威胁要这么做。

　　广告广告

　　哈佛大学也遭到了一个主要支持者的强烈反对:由维多利亚的秘密(Victoria's Secret)亿万富翁莱斯·韦克斯纳(Les Wexner)创立的韦克斯纳基金会(Wexner Foundation)，该基金会因哈佛大学对恐怖袭击的反应而切断了与该大学的关系。

　　然而，到目前为止，对学校的财务影响相对较小。

　　卡尔顿学院(Carleton College)经济学教授、圣约翰大学(Saint John's University)前校长迈克尔·赫米萨斯(Michael Hemesath)通过电子邮件告诉Insider网站:“那些看到捐赠者撤回支持的机构，短期内不会受到重大影响。”“年度预算主要是由学费收入和捐赠基金驱动的，所以从这些机构撤回几百万美元没什么大不了的。”

　　以韦克斯纳为例:根据其申报文件，他的基金会每年至少向哈佛捐赠200万美元，有时甚至更多。哈佛大学肯尼迪政府学院(Harvard Kennedy School of Government)的韦克斯纳以色列奖学金(Wexner Israel Fellowship)由该基金会资助了30多年，每份申请每年至少花费150万美元。

　　广告广告

　　那是一大笔钱。但哈佛的捐赠基金要多得多。截至2022年，这一数字为510亿美元。根据其财务报告，同年，哈佛大学收到了5.05亿美元的捐赠。

　　抨击宾夕法尼亚大学的捐款人，无论以何种标准衡量，都是数额巨大的。例如，罗文和他的妻子在2018年向沃顿商学院捐赠了5000万美元，该校称赞这是它收到的最大一笔捐赠。但宾夕法尼亚大学也有巨额捐赠基金:截至今年6月，该基金总计210亿美元。根据该校的财务报告，该校在2022财年收到了6.68亿美元的礼物。

　　除非潮水不断涌来(这很有可能发生)，否则这些学校的底线可能还不错。更难以克服的是声誉上的损害。

　　批评人士表示，这些学校在谴责反犹太主义方面做得不够。现在，一些首席执行官和企业高管表示，他们对聘用可能参加过相关校园活动的学生持谨慎态度。

　　广告广告

　　“我现在知道，这次会议给宾夕法尼亚大学的声誉留下了深刻的污点，需要很长时间才能修复，”兰黛在给宾夕法尼亚大学校长伊丽莎白·马吉尔(Elizabeth Magill)的信中写道，她指的是巴勒斯坦文学节。

　　据Hemesath说，这场冲突可能会促使较小的捐助者撤资。

　　赫米萨斯说，随着大学越来越多地“参与社会和政治问题，捐助者可能会担心，他们已经把注意力转移到教育以外的问题上了。”

　　他补充说:“随着知名捐助国撤回支持，其他捐助国可能会认为这是机构不再关注教育的信号，而这些规模较小的捐助国可能会决定，它们也应该撤回支持。”

　　广告广告

　　与此同时，那些改变政策或声明以应对反弹的学校可能会被指责为迎合捐赠者。

　　例如，宾夕法尼亚大学教授马克斯·卡维奇(Max Cavitch)对该校的学生报纸说，校长最近关于这场冲突的言论似乎是在“透明地安抚捐赠者，而不是在支持非暴力和言论自由方面发表诚实、富有同情心的言论”。

　　他补充说:“如果宾夕法尼亚大学的领导人和捐助者的官方言论仍然如此煽动性和误导性，那么宾夕法尼亚大学就有可能变得不那么重要。”