96岁的法官波琳·纽曼说，同事们因为一些琐碎的抱怨而试图迫使她离开。

　　但一项调查发现，她让一名未透露姓名的法律助理跑腿，并对一名助手进行报复。

　　法律评论人士对纽曼使用书记员是不道德的还是传统的一部分意见不一。

　　广告广告

　　一项新裁决显示，一名96岁的有影响力的上诉法官的精神健康状况受到质疑，但她让一名法律助理帮她买杂货，并开车送她去看医生。

　　联邦巡回法院的其他法官指控波琳·纽曼法官拒绝配合对其健康状况的调查，原因是她与科技的斗争，她被指拖延撰写意见书，并声称她威胁要逮捕一名律师助理。

　　在一项新的裁决中，他们详细阐述了法院工作人员的投诉——包括律师助理声称纽曼的一名职员会在半夜打电话给他，以及纽曼的另一名职员的一份宣誓书，该宣誓书因调查带来的“戏剧性、政治和压力”而要求被调任。

　　据调查纽曼的一个由三名法官组成的特别委员会称，“纽曼法官管理办公室的能力令人严重担忧”，其中一件事是，这位未透露姓名的律师助理声称，在半夜给他打电话的那个店员会帮纽曼买杂货，还会送她去看医生。

　　广告广告

　　纽曼和她的职员之间的关系可能看起来很奇怪。但从历史上看，书记员和法官之间的关系一直是阴暗的，而且比大多数职业关系更亲密——如果一个书记员不喜欢这样，他们会保持沉默，因为他们的老板是终身任职的。匹兹堡大学(University of Pittsburgh)法学院名誉教授阿瑟·赫尔曼(Arthur Hellman)特别指出，驱使法官四处走动并不是什么新鲜事。

　　他说:“我认为雨果·布莱克法官和费利克斯·法兰克福法官都这样做了。”“我不认为有人会认为这有什么问题。”布莱克的一些职员甚至和他住在一起。

　　然而，对其他人来说，纽曼被指控的行为公然违背了司法工作场所专业化的努力。

　　“许多法官让他们的法律助理处理非司法事务:遛狗、洗衣服，诸如此类的事情，”律师阿丽莎·沙兹曼(Aliza Shatzman)说。她在担任法律助理时受到骚扰，之后创立了法律问责项目(Legal Accountability Project)。“我认为他们这样做是因为他们担心法官会解雇他们。”

　　广告广告

　　纽曼自1984年以来一直在联邦巡回法院任职，该法院的设立是为了审理联邦法律中一些特定领域的上诉，比如专利、退伍军人福利和政府合同。纽曼曾是一名化学家，她以持不同意见而闻名，尤其是在专利案件中。

　　但最近，纽曼的工作进展缓慢。三位法官写道，从去年5月到今年4月，她“花了比同事多四倍的时间，写了一半的意见书，审理的案件数量却只有同事的一半”，而且“仍有七份意见书积压”，平均等待时间为230天。这位律师助理称，她告诉他，她有时会在沙发上工作时打瞌睡。

　　纽曼来自新公民自由联盟(New Civil Liberties Alliance)的律师和她的两位前同事都表示，她一如既往地敏锐。他们说，她处理冗长、高风险异议的工作没有被记录在数据中，他们希望另一家上诉法院审理针对她的案件，这样那些可能是她所谓的智力衰退的证人的法官就不会调查此案了。

　　调查法官表示，他们遵循了适当的程序，纽曼的反应是不恰当的。

　　广告广告

　　当法院首席法官金伯利·摩尔(Kimberly Moore)给纽曼发邮件，说她的书员深夜打电话给律师助理时，纽曼说她不认为这是“重大的”投诉，并抄送了一份约95名法官和工作人员的名单，根据判决，揭露了这一机密投诉。

　　调查的“戏剧性、政治和压力”让纽曼手下的四名助手中的一位不堪重负。他在一份宣誓书中说，今年4月，在得知“其他法律助理正在协助纽曼法官为这些诉讼辩护”后，这名书记员要求调任法官。

　　格雷格·多林(Greg Dolin)是纽曼的前助理之一，在这起纪律处分案中为她辩护。他说，法官的办公室是一个“神圣”的领域，他们历来被允许按照自己认为合适的方式行事。

　　即使她的一个职员在半夜打电话给律师助理，“我的回答也会是，‘那又怎样?’”多林说。“法官如何管理他们的办公室。”

　　广告广告

　　他指出，许多职员最终工作的大型律师事务所也有类似的全天候工作心态。

　　“这是由声望构成的，”他说。“它是由有趣的工作组成的。”

　　长期以来，法官与他们的书记员有着密切的联系。1989年一本联邦书记员手册的合著者写道，书记员和法官之间的关系是“神奇的”，这种关系“远远超出了雇主与雇员的关系”。

　　法学教授赫尔曼说，即使是与受人尊敬的法学家一起乘车，也能让书记员有机会讨论案件，或者听法官职业生涯中的故事。

　　广告广告

　　“这是一种补偿效益，”他说。“坐在纽曼法官的脚下，是任何有抱负的专利律师都会欢迎的机会。”

　　但有些底线是法官不应该越过的。联邦法官的行为准则禁止他们使用办公室的工作人员从事某些司法之外的活动(跑腿没有特别列出)。它还要求法官对他们的工作人员“耐心、有尊严、尊重和礼貌”，并要求工作人员遵守同样的标准。

　　1989年这本手册的合著者、已故法官阿尔文·鲁宾(Alvin Rubin)写道，他“暂时‘收养’了他的办事员和他们的亲人，使他们成为他大家庭的一部分”。他们中的一些人“帮助照看他的孙子孙女，或者陪同法官处理私人事务”。

　　“不止一次，鲁宾法官的助手会坐在他的病床旁，看着他穿着睡衣查看自己的诉讼文件，他刚刚做完手术、感染，或者接受了特别不愉快的癌症治疗，”她写道。

　　广告广告

　　在负责书记员维权组织的沙兹曼看来，纽曼案说明了法官终身任职的不利一面。

　　“这是一个巨大的代沟，”她说，“这就是为什么我们让年轻、多样化的法官——新鲜血液——进入法官席是如此重要。”

　　一个由摩尔和另外两名法官组成的特别委员会现在建议将纽曼停职一年，理由是她迟迟没有发表意见，而且拒绝配合调查。但与此同时，她的办公室里还有三名职员，谁也不知道他们在做什么。

　　一份文字记录显示，涉嫌在深夜打电话的职员拒绝回答特别委员会提出的基本问题，她援引了宪法第五修正案赋予她的禁止自证其罪的权利约60次。

　　广告广告

　　与此同时，纽曼仍在寻找新的司法助理。