周三，最高法院将审理一起挑战联邦机构权威的案件。

　　这是可能颠覆政府运作方式的三大案件之一。

　　这些案件可能会对消费者产生重大影响，比如让他们更难获得联邦福利。

　　NEW LOOK注册获取今日市场、科技和商业领域最重要新闻的内幕消息——每日提供。阅读预览广告

　　最高法院的三个主要案件可能会颠覆政府的运作方式，并将美国的联邦福利和消费者保护置于危险之中。

　　11月29日，美国高等法院将听取SEC诉Jarkesy案的口头辩论，该案件挑战联邦机构如何监管其监管的行业。

　　在此案中，美国证券交易委员会(sec)的行政法法官裁定，保守派评论员乔治?贾克西(George Jarkesy)管理的两家对冲基金犯有证券欺诈罪，禁止他参与证券业。

　　然而，第五巡回上诉法院于2022年5月推翻了SEC的决定，宣布SEC的行政法法官违宪，并指出国会没有权力允许SEC裁决证券欺诈案件，而是需要通过传统法院。

　　广告

　　“联邦法院根据证券法处理诉讼已经有几十年了，没有理由认为，仅仅因为一个机构现在可能分担一些工作量，这些法院就突然无法继续这项工作，”第五巡回法院的决定说。

　　美国证券交易委员会和其他几家联邦机构多年来一直使用内部裁决系统，而贾克西对这一程序的挑战可能会颠覆美国人和企业依赖这一程序来帮助解决他们可能正在处理的任何问题或挑战的方式。

　　从本质上讲，取消行政法法官将使机构更难实际监管行业，使消费者保护面临风险。

　　根据智库美国进步中心(Center for American Progress)的一份简报，支持贾克西的裁决将使社会保障局(Social Security Administration)的行政法法官更难裁决社会保障局(Social Security Administration)的福利申请。

　　广告

　　“这样的裁决可能导致80年的行政法被推翻，因为它取消了司法法官在其机构内的独立决策权，要么取消了它们，要么通过将它们置于机构管理的指导下，在它们的裁决中制造一种偏见，”简报称。“反过来，这将使联邦法院案件泛滥，导致机构和法院都陷入停顿。”

　　这并不是唯一一个挑战政府运作方式的案例，也给消费者带来了重大影响。这些是最高法院即将审理的其他重大案件。

　　今年10月，最高法院听取了消费者金融保护局诉美国社区金融服务协会(Community Financial Services Association of America Ltd.)一案的口头辩论，后者认为CFPB的独立融资结构违宪。

　　自2011年CFPB成立以来，它一直从美联储获得资金，而不是依靠国会的年度拨款批准。然而，第五巡回法院在10月份裁定，该资助结构违宪，消费者保护机构不应在没有明确的国会年度批准的情况下获得资助。

　　广告

　　正如Business Insider此前报道的那样，最高法院的不利裁决可能会让消费者面临风险，因为它会威胁到CFPB执行监督行动的能力。例如，CFPB保护学生贷款借款人，并在遭受掠夺性贷款后向他们返还资金，而改变融资结构将限制该机构继续采取这些行动的能力。

　　针对CFPB拨款计划的裁决也可能威胁到其他不受国会年度拨款程序约束的联邦项目。

　　联邦存款保险公司前主席希拉·拜尔也在10月份表示，“这一意见可能会导致政府机构职能的重大变化，并可能导致国会每次在资金问题上采取边缘政策时出现混乱。”

　　她说:“基本的政府机构和项目，包括社会保障和医疗保险，都是由独立资金机构管理的，它们的独立资金来源将面临挑战。”

　　广告

　　最高法院的另一项挑战对所有联邦机构的运作方式有着重大影响。Loper Bright Enterprises诉Raimondo案挑战的是，在国会没有就相关法规提出具体措辞的情况下，联邦机构在制定规则方面究竟有多少权力。

　　具体来说，这起案件是由一群渔业提起的，他们对国家海洋渔业局对一项法律的解释提出了质疑。NMFS要求商业渔船允许联邦探员进行捕鱼考察以收集数据，但它也表示，一项法规将要求一些渔场支付或补贴一些探员的工资。

　　渔业正在挑战这一想法，反对国家海洋渔业服务局对该法规的解释。这里的关键问题是雪佛龙原则，它赋予联邦机构解释相关法律的权力，只要它不违背国会的语言。这一原则允许联邦机构在许多不同的行业制定监管规定，即使授权这些机构的原始法律在一些细节上是空白的。

　　如果最高法院做出有利于渔业的裁决，这将意味着拥有法律专业知识的机构将没有能力做出决定——而是将权力交给没有相同知识的法院。

　　广告

　　最高法院可能会在6月份对这些案件做出最终裁决。