在杰克·史密斯的选举干预案中，特朗普的弹劾辩护反咬了他一口。

　　特朗普的律师辩称，他不能被起诉，除非特朗普国会已经对他进行了弹劾判他有罪。

　　但两名法官指出，特朗普的弹劾律师在2021年的观点与此完全相反。

　　唐纳德·特朗普的律师在周二的上诉法庭听证会上辩称，除非国会已经对他进行了弹劾并定罪，否则他在任职期间的行为应该免于刑事起诉。

　　但他的律师遇到了一个紧迫的问题。

　　特朗普的弹劾律师曾经提出了完全相反的观点——两名上诉法官发现了这一差异。

　　本文仅对Business Insider订阅者开放。成为业内人士，现在就开始阅读。有账户吗?．

　　具体来说，当特朗普在2021年因国会大厦骚乱被弹劾时，他的律师们深入研究了一个关键点:前总统不应该面临弹劾程序;他应该面对法庭。

　　这是包括少数党领袖米奇·麦康奈尔在内的许多共和党人在投票支持特朗普无罪释放时使用的理由。

　　“我们国家有刑事司法系统。我们有民事诉讼。前总统也不能免于任何一方的问责，”麦康奈尔2021年在参议院说。

　　现在，特朗普在特别检察官杰克·史密斯提起的刑事选举干预案中面临这些法庭。

　　特朗普的辩护律师d·约翰·绍尔(D. John Sauer)在华盛顿特区上诉法院小组面前辩称，如果总统没有因此被弹劾和定罪，他就不能因任职期间的行为而受到刑事起诉。

　　但其中两名法官指出，特朗普几年前曾依据相反的论点。

　　共和党任命的法官卡伦·亨德森(Karen Henderson)问道:“在第一次弹劾程序和后来的特朗普诉万斯(Trump v. Vance)一案中做出的两项让步，即应该暂缓弹劾，等到他卸任后再承担刑事责任，那又如何呢?”

　　绍尔回答说，弹劾辩护——史密斯的团队也在其法律简报中引用了弹劾辩护——只是说，“我们这个国家有司法程序，仅此而已。”

　　“它并没有说我们永远不能提出豁免辩护”，以回应刑事起诉，他补充说。

　　法官佛罗伦斯·潘(Florence Pan)插话说，特朗普在2021年弹劾程序中的辩护律师说，“没有任何前公职人员可以免受调查和起诉。”

　　“调查是没有豁免权的，”绍尔说。

　　“还有起诉，”潘说。

　　绍尔重复了他的论点，但潘打断了他的话。

　　潘说，特朗普“当时是总统，他的立场是，没有任何前官员可以免于弹劾。事实上，他的论点是，没有必要投票弹劾，因为我们有这个后盾，即刑事起诉，似乎许多参议员在投票无罪释放时都依赖于这一点。”

　　听证会将对特朗普产生重大影响，他在再次竞选总统时面临四起刑事案件。

　　特朗普在这四起案件中都拒不认罪，并声称这是“政治迫害”。