在人工智能发展速度上的分歧导致了山姆·奥特曼(Sam Altman)在OpenAI的短暂离职。

　　这突显了硅谷一场更广泛的辩论关于如何接近人工智能。

　　一些人认为应该加快人工智能的发展，但另一些人则建议要谨慎行事。

　　NEW LOOK注册获取今日市场、科技和商业领域最重要新闻的内幕消息——每日提供。阅读预览广告

　　山姆·奥特曼(Sam Altman)作为OpenAI首席执行官的短暂下台，不仅使该公司在有报道的性格冲突中进一步成为全球关注的焦点。这也突显了硅谷一场更大的道德辩论:企业在推出人工智能技术时应该多快采取行动。

　　虽然奥特曼谈到了“潜在可怕的”人工智能的危险，以及对其进行监管的“迫切”需要，但他主要是一个快速创新的典型代表。但该公司的其他人更倾向于谨慎行事。

　　而且，这不仅仅是在OpenAI公司，它现在已经成为整个科技行业的热门话题。从广义上讲，争论在于你认为全速推进人工智能技术将拯救世界，还是认为该行业需要放慢速度。最重要的问题是:你是一个e/acc还是一个decel?

　　Those who want to amp up AI progress identify as effective accelerationists, or e/accs ("ee-acks") if you've come across the label on social media.

　　广告

　　他们认为，应该利用技术、创新和资本主义的力量来推动快速的社会变革。

　　这个想法在硅谷的关键支持者之一是资深风险投资家马克?安德森(Marc andresen)。在去年10月发表的一份5000字的宣言中，他赞扬了尽可能快地开发技术的价值，称随着人工智能的发展，“我们已经准备好迎接一场智能起飞，它将把我们的能力扩展到难以想象的高度。”

　　与此同时，“人工智能的任何减速都会造成生命损失。被阻止存在的人工智能可以避免的死亡是一种谋杀，”他写道。

　　Decels(一个广泛使用的批判性术语)代表了争论的另一方，并与有效利他主义(EA)领域交叉。

　　广告

　　EA是一场社会运动，它着眼于如何分配资源以帮助尽可能多的人——比如在面临人工智能末日等生存风险时拯救人类。从埃隆·马斯克到彼得·蒂尔，还有萨姆·班克曼-弗里德，一大批著名的(和臭名昭著的)信徒都信奉这种理论。

　　EA的追随者已经主宰了人工智能安全研究的世界——OpenAI的两位董事会成员海伦·托纳(Helen Toner)和塔莎·麦考利(Tasha McCauley)参与了奥特曼的下台(尽管近年来，托纳开始与EA保持距离，《华尔街日报》报道)。托纳和麦考利都没有回应商业内幕网的置评请求。两人都已离开董事会。

　　在奥特曼被短暂驱逐后的几天里，支持e/acc理念的投资者、企业家和技术人员纷纷站出来反对ea——他们认为ea是OpenAI闹剧的罪魁祸首，拖累了技术进步。

　　风险投资公司Andreessen Horowitz的普通合伙人斯里拉姆?克里希南(Sriram Krishnan)在奥特曼被解职后在X上写道:“有效的利他主义可能是我们很多人应该关注的反面。”

　　广告

　　然而，针对网上对奥尔特曼被解雇的强烈反对，托纳在11月29日写道:“尽管有一些猜测，但我们的动机并不是想要放慢OpenAI的工作。”

　　这并不是说没有中间地带。非营利组织责任创新实验室(Responsible Innovation Labs)在美国商务部的支持下，于去年11月推出了一项人工智能协议。

　　“如果你没有负责任地建立信任，你就很有可能把你的股东扫地出门，”负责任创新实验室(Responsible Innovation Labs)的执行董事高拉布·班萨尔(Gaurab Bansal)说。

　　他对硅谷的建议是:“我鼓励任何关注该行业的人，不要陷入一套有分歧的言论中。”