杰克·史密斯(Jack Smith)重新起草的干预选举起诉书比它取代的那份起诉书短了9页es。

　　一名法律专家表示，现在它是不受免疫保护的，因此是一个遥远的地方反对特朗普的愤怒工具。

　　这位前检察官说，获得一份新的起诉书对挽救此案至关重要。

　　感谢您的报名!转到时事通讯偏好

　　这本书短了九页，但却有力得多。

　　一位法律专家告诉《商业内幕》，特别检察官杰克·史密斯周二公布了唐纳德·特朗普重新起草的干预选举起诉书，证明了在指控前总统时，少即是多。

　　此前的起诉书长达45页，其中包括美国最高法院所说的那种不能再用于起诉总统的官方行为证据。

　　本文仅对Business Insider订阅者开放。成为业内人士，现在就开始阅读。有账户吗?．

　　前曼哈顿检察官、经常评论特朗普法律困境的迈克尔·巴赫纳(Michael Bachner)说，替换的起诉书——使用相同的字体，长达36页——以外科手术般的精准删除了对特朗普总统行为的提及。

　　前一份和新一份起诉书都对特朗普提出了同样的共谋和妨碍联邦罪名。但在新的起诉书中，被指控的是2020年总统候选人特朗普，而不是前总统特朗普。

　　在他执政的最后几周，特朗普在掌权期间与司法部官员进行了磋商，所有这些互动都消失了，最高法院裁定，这种互动不能再用于起诉总统。

　　曼哈顿巴赫纳律师事务所的巴赫纳在谈到史密斯时说:“这当然是他唯一的举动，”考虑到之前的起诉书在美国最高法院的挑战中永远不会生效。

　　“第一次起诉永远不会通过宪法审查，”他说。“因此，如果史密斯想对特朗普提起诉讼，他唯一的选择就是投票提出一份新的起诉书，消除最高法院提出的豁免问题，”他说。

　　他说:“他们所做的是消除所有提到特朗普的官方身份，并专门针对特朗普候选人提出指控。”“他们取消了他与司法部的任何对话，特别是他本想任命为司法部长的杰弗里·克拉克(Jeffrey Clark)。”

　　这份长达9页的删节文件删除了围绕这一尝试任命的电子邮件和对话，这些内容不能再用来针对特朗普。巴赫纳称这些被删除的证据“有用但不关键”。

　　有关的故事

　　巴赫纳说:“这仍然是一个强有力的案例，因为坦率地说，特朗普在这里被指控的大部分行为都是在他输给乔·拜登总统的2020年大选中以个人身份进行的。”

　　巴赫纳补充说，史密斯明智地召集了一个新的大陪审团，而不是将案件重新提交给原来的小组。

　　他说，现在，没有理由说大陪审团在第一次大陪审团陈述时听到了被禁止的官方行为证据，对特朗普有偏见。

　　他说，值得注意的是，即使在媒体拥挤的华盛顿，第二个大陪审团也能够在几个星期的时间里开会，在绝对隐私的情况下投票反对特朗普，它的存在直到周二的投票后才被披露。

　　“根据法律，大陪审团的诉讼程序是保密的，但在如此高调的案件中，有人泄密并不罕见，”他说，并指出证人及其律师不受保密规定的约束。

　　“但我并不感到惊讶，”巴赫纳补充说。“史密斯真的相信这个案子的公正性，特朗普是否有罪不应该由法官来决定，”如果最高法院驳回此案，就会发生这种情况，“而应该由陪审团来决定。”