Musi是一款音乐流媒体应用，拥有数百万用户，尤其是青少年用户。

　　它通过YouTube上的流媒体音乐来运作，与Spotify不同的是，它不与唱片公司签订协议。

　　但这种安排，呃，可能很奇怪。

　　在21世纪初卷土重来的所有流行趋势中——低腰牛仔裤、奎迪(Creed)欣赏、安妮·海瑟薇(Anne Hathaway)——我没有料到流行的数字音乐平台会引发很多关于版权的问题。

　　据《连线》杂志报道，Musi是一款来自加拿大的免费音乐流媒体应用，在青少年中特别受欢迎。与Apple Music或Spotify自己与唱片公司签订协议，并向艺人支付流媒体费用不同，Musi的运作方式截然不同。它本质上是流媒体播放来自YouTube的音乐，而Musi则针对这些流媒体播放自己的广告。《连线》杂志援引业内人士的话报道称，该公司现在可能面临法律诉讼。(Musi没有回应《连线》的置评请求。)

　　本文仅对Business Insider订阅者开放。成为业内人士，现在就开始阅读。有账户吗?．

　　有关的故事

　　从连线:

　　你可以想象，这整个安排感觉有点…灰色地带?

　　《连线》杂志采访了一位版权教授，他说他并不完全清楚Musi是否违反了任何法律——Musi如何运作的一些细节还不清楚，这留下了一些悬而未决的问题。负责你在YouTube上观看的大部分音乐视频的Vevo公司的一位发言人告诉《连线》杂志，Musi没有获得使用其视频的许可，Vevo将采取行动。

　　在21世纪初，我当然从Napster、LimeWire和Soulseek下载了很多音乐(和恶意软件)。那时，人们觉得下载一首免费的歌曲并不能真正伤害到唱片业的肥猫们。(如果你还记得的话，拉尔斯·乌尔里希(Lars Ulrich)这个角色并不是很有同情心。)

　　但二十年过去了，任何人都可以看到音乐行业发生了什么:这对流媒体平台、唱片公司，当然还有艺术家本身来说都是可怕的。知道了这一点，我做一些事情的欲望就大大降低了，这些事情可能会从艺术家从YouTube或Spotify流媒体上获得的微不足道的一小部分钱中揩油。我想我还是不讲Musi了。