一位上诉法院法官使用ChatGPT提供了一个法律领域的摘要，并称这个由人工智能驱动的聊天机器人“非常有用”。

　　专门研究知识产权法的Lord Justice Birss表示，他要求人工智能工具提供一个法律领域的摘要，并收到了一段他认为可以接受的答案。

　　据《法律公报》报道，在律师协会举行的一次会议上，他说生成式大型语言模型具有“真正的潜力”。

　　“我认为最有趣的是，你可以要求这些大型语言模型总结信息。它是有用的，它将被使用，我可以告诉你，我已经使用过了。”

　　“我为自己的判断承担全部个人责任，我不会把责任推给别人。它所做的只是一个我即将要做的任务，我知道答案，并且可以认为是可以接受的。”

　　这是英国法官首次使用ChatGPT书写判决书的部分内容。

　　今年6月，英国民事司法事务主管杰弗里?沃斯爵士(Sir Geoffrey Vos)表示，法律监管机构和法院可能需要控制律师如何使用ChatGPT等人工智能系统，并且需要建立机制来处理在法律体系中使用生成式人工智能的问题。

　　在哥伦比亚，一名法官承认在决定一名自闭症儿童的保险是否应该支付他的所有医疗费用时使用了ChatGPT。

　　加勒比城市卡塔赫纳的法官胡安·曼努埃尔·帕迪拉(Juan Manuel Padilla)裁定，孩子的医疗费用和交通费应由他的医疗计划支付，因为他的父母负担不起这些费用。

　　帕迪拉向人工智能工具询问有关法律问题的具体问题，例如:“自闭症未成年人是否可以免于支付治疗费用?”

　　ChatGPT的回应与法官的最终判决一致。

　　在纽约，两名律师在使用ChatGPT帮助办案后被罚款。

　　跳过过去的通讯推广

　　通讯推广后

　　这些律师当时正在处理一名客户对Avianca航空公司的人身伤害案件，并提交了一份法律摘要，其中引用了ChatGPT生成的虚构案例。

　　曼哈顿地区法官彼得·凯文·卡斯特尔(Peter Kevin Castel)表示，Levidow, Levidow & Oberman律师事务所的史蒂文·施瓦茨(Steven Schwartz)和彼得·洛杜卡(Peter LoDuca)向法庭做出了虚假和误导性陈述。

　　尽管这位法官表示，使用可靠的人工智能工具提供帮助本身并没有什么“不当”之处，但他表示，这些律师和他们的公司“放弃了自己的责任，在提交不存在的司法意见时，使用人工智能工具ChatGPT创建的虚假引用和引文，然后在司法命令对这些虚假意见的存在提出质疑后，继续坚持这些虚假意见”。

　　Gunnercooke LLP的知识产权合伙人罗茜·伯比奇(Rosie Burbidge)表示:“人工智能，包括聊天机器人，对包括法官在内的法律职业来说是一个巨大的机会。

　　“然而，律师需要注意许多风险，包括分享机密信息、放弃特权，以及可能失去对关键知识产权资产(如标准判例)的所有权。”