关于好莱坞电影制片厂应该被允许在多大程度上进行数字捕捉、永久拥有和使用活着的演员的肖像而不受监督或限制的分歧，是美国演员工会——美国电视和广播艺术家联合会(SAG-AFTRA)的成员今年罢工的一些最大原因。在长达四个多月的警戒线、美国电影电视制片人联盟(Alliance of Motion Picture and Television Producers，简称AMPTP)几乎不加掩饰的威胁，以及导致整个娱乐行业停摆的大罢工之后，本周首次传出罢工结束的消息，一份暂定的劳动合同即将签署，人们曾希望情况会出现重大好转。

　　尽管演员们的罢工即将结束，但可以理解的是，这份临时合同的条款——尤其是那些关于使用生成人工智能技术的条款——让许多罢工的演员犹豫了一下，因为它对电影公司采取负责任的行动有多大的信心。

　　然而，它关于“前所未有的同意和赔偿条款，将保护成员免受人工智能的威胁”的模糊语言，留下了许多关于合同将在多大程度上保护参与者的问题。事实上，近14%的SAG-AFTRA全国委员会投票反对推进，并于上周五将拟议的合同提交普遍批准投票，这也表明工会成员应该密切关注提交给他们的选择。相比之下，今年早些时候，美国编剧协会(WGA)和美国导演协会(Directors Guild of America)的全国委员会一致向各自的会员推荐了各自的初步协议。

　　美国演员工会结束罢工的协议已经进入了最后一步，罢工已经结束——提示重看播客

　　看完SAG-AFTRA长达18页的临时协议概要，工会声称这项协议可以帮助成千上万的演员建立可持续的职业生涯，这听起来似乎有些道理。但是，当你开始分析合同条款中关于将采取哪些具体的新保护措施来保护SAG-AFTRA的成员时，AMPTP(一个代表电影制片厂的行业协会)似乎是在要求演员相信它会本着诚信行事。

　　SAG-AFTRA的总结包括对不同类型的数字复制品的新定义，并详细说明了工作室如何在拍摄他们的肖像之前获得演员明确和明确的同意。在某些情况下(但不是全部)，试探性协议还要求演员在面部和身体被扫描的过程中至少获得最低的“演员日片酬(包括适用的剩余片酬)”。

　　从表面上看，所有这些听起来都不错。但是，像导演和前SAG-AFTRA董事会/谈判委员会成员贾斯汀·贝特曼(Justine Bateman)这样的批评人士，反对这个临时协议的部分原因是，总结中的所有警告听起来似乎都可以成为有利于AMPTP电影公司的漏洞。在X上发布的一条长长的帖子中，贝特曼警告SAG- aftra成员，该摘要暗示人类演员最终可能不得不与人工智能对象竞争工作，并将拟议的系统比作“SAG对工作室/流媒体竖起大拇指”来雇用非工会演员。

　　“最重要的是，我们正处于一个对演员和工作人员来说非常不愉快的时代，”贝特曼写道。“单是‘数字替身’的使用就会减少可用工作的数量，因为大牌演员将有机会同时在多个项目中给自己打两倍或三倍的账。”

　　周一，SAG-AFTRA的首席谈判代表邓肯·克拉布特里-爱尔兰告诉《综艺》杂志，他在前一天花了“几个小时”与贝特曼在电话中讨论了初步协议的人工智能条款。虽然他认为贝特曼“对未来持谨慎态度”，但他也坚持认为，该协议中关于人工智能的规定是“118天罢工所能取得的最大成果”。

　　新当选的SAG-AFTRA主席Fran Drescher并没有直接回应贝特曼。但在周一举行的Zoom会议上，她告诉SAG-AFTRA成员，这个临时协议“没有人被推到公共汽车下”，并警告说，“如果你读到这样的东西，这是非常煽动性和不幸的，因为它利用社交媒体和聊天室来推进某人的个人议程。”

　　这听起来像是AMPTP要求演员在涉及人工智能时信任它的行为

　　尽管SAG-AFTRA的罢工已于11月9日正式结束，但工会在未公布的协议摘要中反复声明，AMPTP只需要“努力遵守”其条款，直到下个月新合同得到正式批准。摘要并没有详细说明其中的许多条款将如何执行，但当我与美亚布朗律师事务所(Mayer Brown)洛杉矶合伙人多米尼克?谢尔顿?莱比锡(Dominique Shelton Leipzig)交谈时，她认为，随着数字复制品的使用变得越来越普遍，被指控不合规的威胁给了电影公司一个保持警惕的理由。Leipzig还指出，总结中提到SAG-AFTRA和AMPTP之间的定期会议是“鼓励遵守的机制”。

　　根据协议，电影公司将有能力制作两种真实演员的数字复制品:一种是基于就业的数字复制品，这是利用真实演员本身的扫描制作的复制品，比如《闪电侠》中的尼古拉斯·凯奇超人;以及独立制作的数字复制品，完全数字化的复制品，精心制作成与真实角色相似的角色，就像哈罗德·拉米斯在《捉鬼敢死队:来生》中死后的样子。这份临时协议还将使用生成式人工智能创造的“合成表演者”定义为外观和声音都像人类的资产，尽管它们是数字创造的，而不是专门以任何一个真实的人为基础。

　　对于这两种类型的数字复制品，工作室都必须努力提供其预期用途的“合理具体的描述”。在获得相关演员的初步同意后，电影公司也可以在演员去世后继续使用这些扫描，“除非在具体合同中另有明确限制”。这些规定似乎是为了解决2016年凯莉·费雪去世后发生的情况，就在几个月前，她将出演《星球大战:最后的绝地武士》和《天行者的崛起》。

　　对于合成演员，电影公司必须通知SAG-AFTRA，它打算使用人工智能资产而不是真人制作一个项目，并为工会提供一个“真诚谈判的机会”，让人类演员有机会出演这些角色。SAG-AFTRA没有解释这个讨价还价的过程会带来什么。

　　演员们表示，好莱坞电影公司想要他们的人工智能复制品——免费的，永远的——《禁止假冒法案》想要保护演员和歌手免受未经授权的人工智能复制品的伤害

　　摘要中经常提到工作室需要获得演员的同意才能扫描他们的肖像，同时也提到只要“摄影或音轨基本上保持脚本、表演和/或录制”，工作室就不需要获得使用这些肖像的许可。这一警告显得格外棘手，因为SAG-AFTRA的摘要并没有明确规定“实质性”变化的门槛，这将触发合同机制，使AMPTP承担责任。

　　SAG-AFTRA和AMPTP对这一切将如何运作的更多澄清显然是必要的，这可能是工会领导层在上周的信息会议上与成员讨论的事情之一。但Leipzig也指出，对于AMPTP来说，考虑以下因素也很重要:1)美国和国外人工智能诉讼的趋势，以及2)“与合作相比，不寻求同意是否值得付出潜在的费用和时间。”

　　莱比锡表示:“人们的关注和意识都有所提高。”她指出，世界上已有数十个国家在法律上制定了保护人工智能的法律框架，这些框架可能成为美国类似立法的基础。“激励措施是就如何推进这种强大的生成式人工智能技术进行合作和讨论。”

　　在没有看到实际的暂定协议之前，我们不可能确切地知道它的执行机制是如何运作的，但摘要的语言似乎暗示，电影公司可能有很大的权力在后期制作中单方面修改演员的表演。根据尼古拉斯·凯奇的说法，这就是他在《闪电侠》中的客串所发生的事情，他短暂地以一个来自另一个现实的怪物超人的身份出现。虽然凯奇知道他的面部扫描将被用来描绘这个角色，但他并不知道工作室打算用这个场景来向蒂姆·伯顿和凯文·史密斯的电影《超人的生命》致敬——伯顿已经公开反对这一举动。

　　根据该协议，仲裁将成为行为人追索的主要选择

　　摘要还指出，虽然演员会为最初的扫描和使用他们的形象付费，但那些签署了时间表F合同的人——通常是向电影/电视剧主演提供的大额一次性合同——不会为随后使用这些基于就业的数字复制品(ebdr)付费。尽管电影公司使用ebdr的补偿率将会标准化，但摘要明确指出，对于独立制作的数字复制品(icdr)，演员必须根据具体情况与电影公司自行协商，而缺乏一个固定的最低标准意味着这些补偿率可能会有很大差异。

　　更令人担忧的是，摘要中指出，只要影片“受到美国宪法第一修正案的保护”，电影公司就不必征得演员的同意或向演员支付使用icdr的费用，就像那些被认为是纪实剧、传记作品、讽刺、模仿、批评或评论的影片一样。

　　在一个理想的世界里，很难想象电影制片厂或电视网络会批准一个项目，让那些不同意成为他们出现在其中的人的数字娱乐。但如果认为工作室没有考虑到这些问题，那就太不负责任了。

　　在许多不同的情况下，电影公司有权自行决定使用或修改ebdr和icdr，正如女演员凯特·邦德(Kate Bond)在X上指出的那样，目前还不清楚是否有不同的规则适用于未成年人，也不清楚如果演员的复制品被窃取并被第三方使用，他们接下来会采取什么措施。

　　从SAG-AFTRA的总结中可以清楚地看到，在演员觉得合同被违反的情况下，他们唯一可用的办法就是通过仲裁获得经济赔偿。

　　在一份提供给邦德的声明中，如果演员希望他们的EBDR / ICDR从一个项目中删除，可能会发生什么，因为演员参与了演员不同意做的事情，比如未经同意的裸体或扮演种族主义者，SAG-AFTRA的一名代表说，根据临时协议，演员不能起诉，“直到有立法明确规定你可以在未来”。

　　目前最大的收获是，关于暂定协议，SAG-AFTRA总结中仍有许多紧迫的问题没有回答。此外，在批准投票之前，似乎许多工会成员都无法看到完整的文件。

　　随着批准投票的最后一天——12月5日的临近，Crabtree-Ireland承认这是人们心中的一个担忧。但他也指出，公布SAG-AFTRA劳动合同的全文并不是工会通常会做的事情，而这份为期三年的特殊协议的范围使其更加难以完全有序。

　　最后一点听起来是正确的，考虑到这份合同的目的是如何编纂有关持续部署快速发展的技术的规则和条例，这种技术已经扰乱了娱乐业。但这一切的“史无前例”性质也正是SAG-AFTRA成员应该对他们正在投票的交易有一个全面了解的原因。我们现在的情况是，像这样的合同谈判进展得比立法者最终可能提供的法律保护快得多。