《纽约时报》(New York Times)周三起诉OpenAI和微软(Microsoft)，指控它们未经许可使用该报数百万篇文章，帮助训练聊天机器人向读者提供信息。

　　《纽约时报》表示，这是第一家起诉OpenAI公司及其作品版权问题的美国主要媒体机构。OpenAI公司是广受欢迎的人工智能平台ChatGPT的创造者，微软是OpenAI公司的投资者，也是人工智能平台Copilot的创造者。

　　作家和其他人也提起诉讼，要求限制人工智能服务对其在线内容进行无偿抓取(或自动收集数据)。

　　《纽约时报》在曼哈顿联邦法院提起诉讼，指控OpenAI和微软试图利用《纽约时报》提供向读者传递信息的替代途径，“搭《纽约时报》在新闻业的巨额投资的便车”。

　　“不付费地使用时报的内容，创造替代时报的产品，从时报那里抢走读者，这一点都不‘具有变革性’，”时报说。

　　OpenAI和微软没有立即回应置评请求。他们表示，使用受版权保护的作品来训练人工智能产品相当于“合理使用”。

　　合理使用是一种管理未经许可使用受版权保护的材料的法律原则。

　　美国版权局在其网站上表示，“变革性”使用增加了“一些新的、具有进一步目的或特征的东西”，并且“更有可能被认为是公平的”。

　　《纽约时报》并没有要求具体的损失金额，但这家拥有172年历史的报纸估计损失达到“数十亿美元”。

　　它还希望这些公司销毁包含其材料的聊天机器人模型和训练集。该报称，今年旨在避免诉讼并允许与被告进行“互利价值交换”的谈判没有成功。

　　人工智能公司在网上收集信息，训练生成式人工智能聊天机器人，并吸引了数十亿美元的投资。

　　投资者对OpenAI的估值超过800亿美元。

　　OpenAI的母公司是一家非营利机构，而微软已向一家营利性子公司投资了130亿美元，占其49%的股份。

　　包括大卫·巴尔达奇、乔纳森·弗兰岑、约翰·格里沙姆和斯科特·图罗在内的小说家也在曼哈顿的联邦法院起诉了OpenAI和微软，声称人工智能系统可能已经吸收了他们的数万本书。

　　今年7月，喜剧演员莎拉·西尔弗曼(Sarah Silverman)和其他作家在旧金山起诉OpenAI和meta Platforms，理由是它们“吸收”了他们的作品，包括西尔弗曼2010年出版的《尿床者》(the Bedwetter)。去年11月，一名法官驳回了该案的大部分内容。

　　《纽约时报》提起诉讼的七年前，美国最高法院拒绝恢复对谷歌拥有数百万册图书的数字图书馆的挑战。

　　一家联邦上诉法院认定，该图书馆向读者提供文本片段的做法构成了对作者作品的合理使用。

　　“OpenAI给了版权行业第二次控制权，”乔治亚理工学院(Georgia Institute of Technology)商业法律和伦理学教授德文·德赛(Deven Desai)说。

　　“重要的是产出，”德赛说。“评估OpenAI责任的部分问题在于，随着版权问题的出现，该公司已经改变了其产品。法院可能会说，它目前的产出足以追究责任。”

　　聊天机器人加剧了各大媒体在吸引和留住读者方面的困难，尽管《纽约时报》的表现比大多数媒体都要好。

　　截至9月底，《纽约时报》拥有941万数字版订阅用户，高于上年同期的859万，而印刷版订阅用户则从74万降至67万。

　　订阅收入占《纽约时报》收入的三分之二以上，而广告收入约占其收入的20%。

　　《纽约时报》的诉讼列举了几个例子，OpenAI和微软的聊天机器人向用户提供了几乎一字不漏的文章摘录。

　　其中包括获得普利策奖的2019年关于纽约市出租车行业掠夺性贷款的系列文章，以及皮特·威尔斯2012年对盖伊·菲利(Guy Fieri)关闭后的盖伊美国厨房和酒吧(Guy’s American Kitchen & Bar)的评论，该评论引起了轰动。

　　《纽约时报》表示，这种侵权行为降低了读者对其网站的访问需求，减少了访问量，并可能削减广告和订阅收入，从而威胁到了新闻的高质量。

　　它还表示，被告的聊天机器人让读者更难区分事实和虚构，包括当他们的技术错误地将信息归因于报纸时。

　　《纽约时报》称，ChatGPT曾错误地将其Wirecutter产品评论网站对办公椅的两项推荐归功于该网站。

　　《纽约时报》称:“用人工智能术语来说，这被称为‘幻觉’。”“简单来说，这是错误的信息。”

　　《纽约时报》总法律顾问黛安·布雷顿(Diane Brayton)在一份内部备忘录中告诉员工，该报认识到生成式人工智能在新闻业的潜力，但“根据法律规定，使用我们的工作创建GenAI工具必须获得许可，并达成反映该工作公平价值的协议。”