在9月一个下雨的星期五，克劳丁·盖伊(Claudine Gay)似乎注定要创造历史，她正式宣誓就任哈佛大学(Harvard University)首位黑人校长。她的任命被视为这所拥有387年历史的波士顿地区大学的转折点，就在一年前，它终于在一份关于其黑暗历史的分水岭报告中承认了自己与奴隶制的深厚联系。

　　在就职典礼上，盖伊的前任劳伦斯·巴科(Lawrence Bacow)称赞她是“一个非常正直的人”，将“为哈佛提供领导这所伟大大学所必需的强大道德指南针”。

　　几天后，这一评估就受到了严重质疑。

　　盖伊博士周二的辞职确保了她在历史上的地位——作为哈佛任期最短的校长。她的离职被批评人士视为一场胜利，批评人士认为她支持并受益于多元化、公平和包容倡议。她的支持者认为她是右翼活动人士以种族主义为动机的运动的受害者。

　　然而，如果把盖伊博士的倒台视为DEI所有倡议都具有内在腐蚀性的证据，或者认为她只是一群反动暴徒的受害者，他们一心想把她赶下台，那就错了。相反，从她短暂而动荡的哈佛大学最高行政人员任期中得到的教训是，DEI的努力绝不能超过大学的核心使命，校园政治必须让位于知识传播。

　　盖伊博士的辞职是不可避免的，因为她给哈佛带来了耻辱，不仅是因为面对校园里普遍存在的反犹主义，她未能采取果断行动。在她的学术著作中，多次被证实的剽窃行为，以及随后可能出现的更多破坏性的揭露，对一个自认为处于学术卓越顶峰的机构来说，是极其有害的。

　　10月7日哈马斯对以色列的袭击在北美各地的校园引发了令人不安的反应。在哈佛大学，一个由学生组织组成的联盟发表了一封公开信，认为“以色列政权对不断演变的暴力负有全部责任”。

　　哈佛大学的管理部门拒绝谴责这封信，也拒绝与信中的内容撇清关系，尽管人们呼吁他们这样做。10月9日晚，以盖伊为首的高层管理人员发表了一份不温不火的声明，称他们“对哈马斯针对以色列公民造成的死亡和破坏感到痛心”。但它没有谴责哈马斯，更没有谴责校园里的哈马斯辩护者。

　　第二天，盖伊确实发表了一份声明，谴责“哈马斯犯下的恐怖主义暴行”。盖伊博士向犹太学生提出了一些建议，但未能打击校园里的反犹行为。对她的批评者来说，这一切都太微不足道了，其中包括有权有势的华尔街人士和公开要求她下台的哈佛校友。

　　随后，她于12月5日在众议院委员会作证。她直接落入了共和党女议员埃莉斯·斯特凡尼克(Elise Stefanik)设下的陷阱，后者问盖伊博士，呼吁对犹太人进行种族灭绝是否违反了哈佛大学的行为准则。“有可能，要看具体情况，”盖伊回答说。他似乎认为，某些形式的言论自由比其他形式的言论自由更值得保护。

　　呼吁消除几乎任何其他目标群体——包括哈佛自己的DEI政策所涵盖的种族和性别少数群体——都是不可容忍的。如果不是支持同性恋的哈佛大学教职员工和黑人社区领袖在要求她下台的广泛呼声面前团结起来支持她，盖伊博士针对犹太人的言论似乎采用的双重标准很可能是压垮她的最后一根稻草。

　　随后不久，针对盖伊博士的剽窃指控让她的处境完全站不住脚，尽管她和哈佛董事会在数周内似乎都在否认此事。

　　很快就有消息透露，该大学的管理机构首先回应了《纽约邮报》(New York Post)记者去年10月发来的一封关于盖伊博士“可能存在抄袭行为”的电子邮件，并发来了一封来自其律师的恐吓信，称这些指控“明显是虚假的”。即使后来承认盖伊博士的博士论文和其他已发表的作品中有几个“重复语言”的例子，委员会还是支持她。周一，《华盛顿自由灯塔报》(Washington Free Beacon)发表了一篇关于盖伊博士六项新的剽窃指控的报道，好戏终于告一段落。

　　在她的辞职信中，盖伊没有为她给这家她声称非常热爱的机构带来的尴尬道歉。相反，她说，“受到由种族仇恨引发的人身攻击和威胁令人恐惧”。

　　网上有太多针对她的攻击内容确实带有种族主义色彩。但是，是她自己的行为，而不是种族主义，导致了她作为哈佛校长的遗憾生涯如此早而不幸地结束。