2023年11月3日，以色列空袭后，一名受伤的巴勒斯坦男孩被抬出加沙市al-Shifa医院的入口处。

　　但是，什么是这种自卫权?自那时以来，以色列杀害了超过11,500名巴勒斯坦人，打伤了29,800人，这是正当的吗?

　　根据《联合国宪章》第51条，在联合国安理会采取措施维护国际和平与安全之前，“如果联合国会员国受到武装攻击，宪章中的任何规定不得损害其单独或集体自卫的固有权利。”

　　自从以色列开始轰炸加沙地带以来，其官员及其西方盟友——从美国和英国到欧盟——都以第51条为依据为以色列的行动辩护。

　　许多专家不相信它适用。

　　联合国巴勒斯坦被占领土人权问题特别报告员弗朗西斯卡?阿尔巴尼斯(Francesca Albanese)周二在澳大利亚记者俱乐部(Australian Press Club)发表讲话时表示:“当一个国家受到另一个国家的威胁时，可以援引自决权，但事实并非如此。”

　　以色列10月7日遭遇的袭击来自以色列实际控制的加沙地带的一个武装组织。

　　以色列于2005年从加沙撤军，但自2007年哈马斯掌权以来，以色列一直对这片飞地实施海、陆、空封锁。

　　根据艾博年的说法，这相当于占领——尽管以色列及其盟友不同意这一评估。

　　“以色列并没有声称它受到了另一个国家的威胁。它受到被占领土内一个武装团体的威胁。它不能声称对来自其占领的领土，来自交战占领的领土的威胁有自卫权，”艾博年说。

　　艾博年指的是2004年国际法院(International Court of Justice)的一份咨询意见，该意见称以色列在被占领的约旦河西岸建造隔离墙是非法的。国际法院驳回了以色列修建隔离墙的理由，称以色列不能在被占领土上行使自卫权。

　　其他专家指出，以色列对加沙的袭击规模是毁灭性的。

　　“据报道，有4710名儿童死亡，医疗机构受到攻击，水和电被切断——这些都不能仅仅以‘自卫权’为理由，”伊恩·奥弗顿(Iain Overton)说，他是总部位于伦敦的“武装暴力行动”(Action on Armed Violence)的执行主任，该组织对针对平民的武装暴力进行研究和倡导。

　　他补充说，以色列在没有受到挑战的情况下主张这一权利“将是对国际人道主义法的嘲弄”。

　　

　　2023年11月14日，以色列轰炸贾巴利亚难民营后，民防队和平民在被毁建筑的废墟下进行搜救行动。

　　武装冲突受国际人道主义法(IHL)管辖，这是一套包含在1949年《日内瓦第四公约》等国际协议中的规则，以及旨在确保所有成员国在冲突期间遵守一系列基本规则的其他协议和公约。

　　但成员国并不总是按规则行事，最近一次就是在乌克兰和俄罗斯战争期间。以色列在之前对加沙的军事袭击中被指控犯有战争罪，但没有被追究责任。

　　不过，专家们表示，在目前的冲突中，以色列的行为似乎违反了国际人道法的所有四项主要原则:区分平民和战斗人员、预期的平民生命损失和损害与袭击的战略军事优势之间的相称性、合法的军事目的以及人道对待从平民到被拘留者和人质的所有个人。

　　截至周四，在这场冲突中死亡的巴勒斯坦人中有4710名儿童和3160名妇女。

　　奥弗顿对半岛电视台说:“轰炸的规模及其对平民的影响引发了人们对以色列是否遵守相称性的质疑。”

　　以色列对加沙的轰炸还造成102名联合国巴勒斯坦难民救济和工程处(UNRWA)的援助人员死亡，使这成为该组织历史上联合国工作人员死亡人数最多的冲突。

　　国际人道法强调了所有战争的基本规则——冲突各方必须始终区分平民和战斗人员，绝不能攻击平民和民用物体。

　　因此，在目前的冲突中，任何一方都没有理由攻击平民，这是非法的。

　　伦敦玛丽女王大学国际法和人权教授内夫·戈登说，哈马斯和以色列的行动都是“明显的战争罪”，并补充说，哈马斯10月7日的行动“对任何人来说都是显而易见的”，违反了国际人道法。

　　他说:“同样明显的是，以色列自10月7日以来在加沙犯下了战争罪。

　　戈登说:“通过停止供水和供电，强迫人口迁移，然后爆发暴力，造成数千平民死亡，同时摧毁了加沙地带的基础设施，这是集体惩罚。”

　　以色列控制着加沙的进出。就连其唯一的发电厂(现已关闭)的燃料也得到了以色列的许可。

　　戈登说，以色列声称哈马斯在民用设施外活动，目的是为平民伤亡辩护。

　　戈登说:“当以色列声称哈马斯的目标是难民营和医院时，这两种情况的目的都是强调目标的价值极高，因此，即使有许多平民死亡，以色列也遵守比例原则。”

　　国际人道主义法坚持医疗单位必须受到保护。同样，国际法也不允许攻击对平民的生存必不可少的地方，例如饮水设施和农田。

　　联合国负责儿童与武装冲突问题的秘书长特别代表办公室表示，以色列在冲突期间袭击学校和医院是“六项严重侵犯行为之一”。

　　然而，尽管受到严厉批评，以色列在这些袭击中一直毫不留情。专家指出，它是如何依赖美国和欧盟支持的说法，即哈马斯正在这些地方利用平民作为“人体盾牌”。

　　美国总统拜登周三重申，以色列声称在加沙最大的医疗设施希法医院有哈马斯基地。他没有提供任何证据，以色列到目前为止也没有拿出任何证据来证明这一说法。

　　以色列坚持认为，哈马斯利用平民作为“人体盾牌”的一种方式是在学校、医院、难民营和避难所外活动。

　　但许多专家认为，将平民描绘成人体盾牌是以色列用来为其袭击创造合法性的方便论据。

　　戈登说:“当一个人在战场上被定义为人体盾牌时……他或她就失去了战争法赋予平民的一些保护。”

　　他说:“许多法律评论人士说，一旦交战各方使用人体盾牌，在平民环境中可能被禁止的致命暴力形式就可以被使用。”

　　奥弗顿等其他人说，即使以色列关于巴勒斯坦平民被用作人体盾牌的说法是准确的，以色列的行动仍然没有道理。

　　“声称平民被用作人体盾牌并不能免除一方根据国际人道法承担的义务。即使有战斗人员在场，袭击也必须遵守区分和相称的原则，”奥弗顿说。他指出，联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯11月7日称加沙是“儿童的墓地”。

　　“这凸显了对平民的严重影响，表明人体盾牌的主张可能无法证明对平民区袭击的规模和性质，”他补充说。

　　

　　2023年10月11日，以色列空袭加沙城后浓烟滚滚。巴勒斯坦外交部声称，以色列在加沙人口密集地区的袭击中使用了磷弹。

　　以色列还被指控使用白磷，这可能引发火灾，并导致严重的、可能致命的烧伤。大赦国际表示，发射白磷弹类似于不分青红皂白的攻击，对平民和军事目标都有影响，因此是国际法所禁止的。

　　国际人道法明确规定，冲突各方“不得命令全部或部分平民流离失所”，除非出于军事原因或涉及到他们的安全。

　　10月13日，以色列命令加沙北部的100多万巴勒斯坦人撤离，转移到被围困的飞地南部，尽管联合国警告说，由于这样的命令，加沙面临“真正的灾难”。以色列为这一命令辩护，称其目的是在加沙北部的军事行动中限制平民伤亡。

　　国际人道法还规定，冲突各方必须确保允许和促进人道主义救援行动“不受阻碍”。然而，尽管有广泛的人道主义危机警告，以色列拒绝允许基本援助进入加沙。

　　慈善机构ActionAid表示，以色列“全面封锁”加沙的电力、食品和水供应的决定也受到广泛批评，因为它引发了一场人道主义危机，导致数千名巴勒斯坦人面临“饿死”。人道主义法禁止将使平民挨饿“作为一种战争方法”。

　　“现在持续一个多月的全面围困已经使加沙居民寻找基本必需品和坦率地说生存是一种痛苦，”特尔克上周说，并补充说“所有形式的集体惩罚必须结束”。

　　虽然律师和专家指出，以色列和哈马斯可能违反了国际法，尤其是国际人道主义法，但这可能无法确保对他们采取法律行动。

　　专家指出，2008年以色列对加沙发动的“铸铅行动”(Operation Cast Lead)没有对以色列采取行动。在那次行动中，以色列被指控犯有战争罪。以色列22天的进攻造成1400名巴勒斯坦人死亡。至少13名以色列人在巴勒斯坦武装组织的报复性火箭袭击中丧生。

　　奥弗顿说:“历史上的先例，例如在‘铸铅行动’和其他行动之后进行的调查表明，虽然对以色列在加沙的行动进行了调查，但往往没有导致重大的预防措施或问责。”

　　在目前的冲突中，联合国巴勒斯坦被占领土调查委员会于10月10日宣布，双方都有“明确的战争罪行证据”，并补充说，它一直在“收集和保存战争罪行的证据”，因为它“打算确保法律责任，包括个人刑事责任和指挥责任”。

　　“这么多平民的死亡不能被视为附带损害。不是在基布兹。不是在难民营。而不是在医院里，”联合国人权事务负责人说。

　　至少有三个巴勒斯坦人权组织向国际刑事法院(ICC)提起诉讼，指控正在进行的战争中的以色列。本周，法国律师Gilles Devers代表加沙受害者向国际刑事法院的检察官提交了一份诉状。

　　总部位于美国的民权组织宪法权利中心(Center for Constitutional rights)也起诉拜登及其内阁高级成员“共谋”了这场“正在展开的种族灭绝”。