关于“自由党在国防问题上的犹豫不决是站不住脚的”(社论，3月27日):没有人愿意在需要的时候为保险买单，然后他们会很高兴这样做。我们的国防也应如此。

　　如果我们认为我们不需要这种“保险”，那么我们就没有关注各种全球危机。我们的北部边境可能是最危险的。政府的犹豫不决使我们成为北约的笑柄，甚至是在我们军队服役的加拿大人的笑柄，他们给我们的礼物就是他们的服务。

　　相当于GDP 2%的融资水平需要做出一些牺牲。对老年保障进行经济状况调查是一个起点。减少渥太华庞大的官僚机构可能是另一个目标。

　　炖Valcour

　　回复“To the point”(3月22日的信函):一位信函作者提供了一个简短而明智的解决方案，为加拿大的国防提供资金:取消两个百分点的商品及服务税削减。

　　将商品及服务税提高到7%，每年将筹集200多亿美元。将其中的20%分配给低收入加拿大人的退税救济，仍将为国防注入150亿美元。

　　如果加拿大人不愿意做出这种牺牲来保护自己，履行北约的承诺，我们应该为自己感到羞耻。做出这样的牺牲，我们就可以在国际社会中昂首挺胸，重新获得我们的“软实力”，享受一笔没有通胀的、数十亿美元的经济注入。

　　莱尔·克拉克

　　批评加拿大在北约(NATO)开支的人士忽视了占GDP 2%的武断。

　　全球军备竞赛目前已达到每年2.2万亿美元，是2001年的两倍。按美元计算，加拿大的国防在北约成员国中排名第七，在全球排名第14。占全球军费开支40.5%的美国是罪魁祸首。俄罗斯的失业率为4.8%，远远落后。

　　枪和靴子本身并不能满足安全需要。竞争性武器化的明确目标是获得对对手的权力优势。我们需要花得比他们多，从逻辑上讲，他们也要比我们多。经典的“安全困境”。就这样继续下去，直到有人叫停。

　　这一恐怖表演还耗尽了用于应对气候危机、能源转型、流行病、难民和解决冲突的资源。减少世界各地的武器将有助于维持我们的共同安全和地球。

　　不是天真，而是实际。

　　罗宾·柯林斯

　　关于“安大略省2024年预算:数十亿美元用于医疗保健，不断上升的赤字，汽车保险改革和其他重点”(3月27日):我对这个预算将使年度赤字增加两倍感到愤怒，不顾后果地将安大略省退回到我们看到的前自由党和新民主党政府的水平，并且不合理地将偿债成本螺旋式上升到后代身上。

　　在道格·福特(Doug Ford)的掌舵下，至少安大略人的钱包不会像贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)和他的碳税那样受到痛苦的打击。看起来任何关于谨慎的言论都被扔到窗外，背叛了许多进步保守党的选民。

　　大卫塞尔

　　关于“安大略省将把汽油税削减延长到年底，作为周二预算的一部分”(3月26日):福特政府一直在吹嘘可负担性，但其汽油税削减，据其自己承认，在过去的两年半里，政府收入减少了21亿美元。

　　难道这些钱不是更有助于提供负担得起的住房、支持公共交通和修复我们负担过重的医疗保健系统吗?

　　肯尼斯·Oppel

　　关于“加拿大银行警告低生产率“紧急情况”，使其更难控制通货膨胀”(商业报告，3月27日):想要改变经济增长和生产率的可怕前景吗?有许多中小型项目，如果成功，将立即获得回报。

　　例如，开放省际贸易，以激发更多投资，缓解劳动力市场压力。

　　不要再通过降低各级政府的开支来浪费纳税人的钱。通过提供更便宜的商品和服务，进一步开放区域经济。

　　使省级劳工证书更好地统一和协调。一个合格的教师应该在所有省份立即被雇用。

　　这些只是一些建议。还有很多像它一样的树低低地躺在树上，等着被摘。

　　我们不要浪费时间研究这个问题了。让我们做一些切实的事情。

　　如果加拿大央行(Bank of Canada)拉响警报，情况一定很严重。

　　杆Forsey

　　关于“值得”(3月26日信件):一位信件作者认为，我们不应该对加拿大银行的“薪酬水平吹毛求疵”，因为它们是“世界一流的”。如果是这样，他们应该给员工更高的薪酬。

　　据报道，2023年，加拿大皇家银行客户服务代表的平均年薪为43,753美元;这位首席执行官的收入为1522万美元，薪酬比超过了1:30。在20世纪50年代的大公司里，这个比例大约是1:20。

　　高管薪酬上涨是加拿大财富不平等加剧的更大背景的一部分。

　　Reiner Jaakson

　　据推测，如果顶级首席执行官们得不到高得离谱的薪酬，他们会去别的地方。我认为这是社会上最大的骗局之一。

　　如果这些公司和机构都同意将税后薪酬限制在每年200万美元，那么就会有很多非常能干的候选人在寻找这些工作。这归结为狐狸为鸡舍制定规则的惯常问题。

　　弗兰克福尔

　　关于“单亲父母的挣扎，因为加拿大的政策仍然停留在核心家庭时代”(3月23日):省级机构可以鼓励或帮助单亲父母寻求缺席的父母的子女抚养费。

　　有些人可能会拒绝要求赔偿，因为他们不想让不在身边的父母在抚养孩子的过程中发挥任何作用。这可能是父母探视权纠纷的一部分，可能涉及法庭。

　　但在这种情况发生之前，在任何机构提供额外的经济支持之前，单亲父母应该使用所有可用的工具，包括，例如，在缺席父母的收入上放置装饰物，甚至扣押资产。

　　罗伯特·麦

　　关于“从税收角度看，什么不是纯信托?”(在线，3月27日):如果加拿大税务局压迫性的赤裸信托规则适用于李尔王，他可能会在与贡纳里尔和里根“分享”他的财产之前三思而后行——科迪莉亚可能会活下来继承这一切!

　　丽丝Hendlisz

　　letters@globeandmail.com