新德里:Bilkis Bano案的两名罪犯向最高法院提出质疑，质疑两名法官法官判决的有效性，该判决推翻了之前的一项协调法官判决，以撤销他们的提前释放。

　　他们还争辩说，鉴于相互矛盾的判决，这个问题应提交一个更大的法官团进行最后裁决，并就案件的法律和案情作出适当的决定。

　　在一份书面请愿书中，请愿者Radheshyam Bhagwandas Shah别名Lala Vakil和Rajubhai Babulal Soni认为，在初审法院定罪时，适用的是赦免政策，而不是随后的政策。

　　“法院在Bilkis案件中认为，适用的古吉拉特邦9.7.92政策随后被2014年的政策取消，因此，9.7.92政策将不具有任何适用性。这是一种完全错误的做法。”

　　提出的抗辩主张圣人Malhotra了宪法问题的法律,司法是否专有的设想以及由宪法的长椅上决定Rupa Ashok Ashok呼啦呼啦Vs(2002)需要后续协调上的平等的力量,如果他们不同意这一发现抵达前协调相同数量的长椅上,以便将此事提交到一个更大的长椅上早期的申请复议的判断。

　　2024年1月8日，法官B V Nagarathna和Ujjal Bhuyan撤销了2002年案件中11名无期徒刑罪犯的赦免。法院随后宣布了法官Ajay Rastogi(已退休)和Vikram Nath于2022年5月13日作出的判决，该判决指示古吉拉特邦政府根据1992年的政策决定减免，“根据法律，而不是具有约束力的先例”。

　　今年2月，古吉拉特邦政府提交了一份复审请愿书，要求重新考虑2024年1月8日的判决，理由是该判决在撤销提前释放罪犯方面做出了“非常没有根据”和“极端的观察”。

　　在其辩护中，州政府还提到了一些表面上的错误。

　　1月8日的判决是根据2002年古吉拉特邦骚乱中轮奸受害者比尔基斯·巴诺(Bilkis Bano)提出的反对邦政府决定的书面请愿书做出的。