埃隆·马斯克呼吁放松管制和削减开支，以提高政府效率。

　　这位亿万富翁的思维方式与之前将美国政府当作企业来管理的努力相呼应。

　　政治学专家表示，这种做法从根本上误解了美国的联邦制。

　　感谢您的报名!转到时事通讯偏好

　　埃隆·马斯克(Elon Musk)的使命是提高美国政府的效率，他在公开场合宣传放松监管和减少支出，希望在可能的特朗普第二届政府中发挥作用。

　　周一，在洛杉矶举行的All-In播客峰会上，这位亿万富翁在现场露面时大力宣扬效率。他表示，如果被选为特朗普未来的政府效率委员会主席，他将利用自己的商业头脑削减联邦开支。

　　马斯克在峰会上谈到特朗普可能获胜时说:“我们确实有机会进行一次千载难逢的放松管制和缩小政府规模。”

　　但两位政治学家告诉《商业内幕》，马斯克希望像经营私营企业一样经营美国政府——这是许多私营部门专业人士几十年来一直支持的一种方式——并不像这位首席执行官想象的那样万无一失。

　　马斯克没有回应置评请求。

　　马斯克对特朗普的支持度来了个180度大转弯。这位亿万富翁在2016年支持希拉里·克林顿，但在特朗普获胜后，他接受了当时总统的两个经济顾问委员会的职位。他后来以特朗普的环境政策为由离开了政府。

　　但自从马斯克于7月正式支持特朗普以来，他多次在X上发表关于提高政府效率的必要性的文章。

　　纽黑文大学(University of New Haven)政治学和公共管理专业的实习医生帕特里夏·克劳斯(Patricia Crouse)说，“你可以把整个政府当作企业来经营的想法，根本不是这样设计的。”“你必须绕过我们的联邦制。”

　　从商人转行从政的特朗普，在他的第一次总统竞选活动中，很大程度上是基于这样一种观念，即他在私营部门的经历将指导他的政治道路。

　　尽管可能被误导了，但两位专家都表示，这种想法并非完全没有根据。根据学者们的说法，政府在很多方面效率低下，指责联邦机构浪费时间和金钱并非总是没有根据的。

　　但政治科学专家表示，推动政府更像企业一样运作，误解了美国联邦制的一个基本要素——利润不是最终的、最重要的。

　　“政府几乎总是比私营部门效率更低，因为它们的动机不同，”南加州大学(University of Southern California)政治学教授克里斯蒂安·格罗斯(Christian Grose)说。

　　

　　ta itemprop="contentUrl

　　ntent=" https://i.insider.com/66e4c1eccfb7f307e57198d2 " >

　　美国前副总统戈尔率先发起了“重塑政府”计划，旨在提高政府效率

　　美国政府部分部门私有化的努力可以追溯到几十年前。现代社会对商业型政府的推动源于里根经济学，这是罗纳德·里根总统在1981年提出的经济政策，该政策减少了监管，削减了政府支出，并缩减了联邦劳动力。

　　1993年，当时的副总统阿尔·戈尔(Al Gore)发起了“重塑政府”倡议，试图简化政府程序，最大限度地减少官僚作风，共和党也采取了类似的做法。

　　前总统乔治·w·布什也有商业背景，他在担任总统前在德克萨斯州的石油行业发了财。上任后，布什通过他的“信仰与社区倡议”(Faith-based and Community Initiative)削减了监管规定，该倡议寻求将一些社会服务外包给信仰团体。

　　格罗斯说，地方和州政府也存在亲商心态。他补充说，私营部门的专业人士经常在这样的平台上参加州长竞选。

　　政治专家表示，像马斯克这样的商业领袖只会看到政府运作中的效率低下和浪费，这是有道理的。

　　“在私营部门，动机是利润。效率越低，利润就越少。”格罗斯说。“但私营部门的低效率并不相同。”

　　政府的工作不是赚钱，而是监管和保障人民的安全。

　　格罗斯补充说:“有时候，从经济角度来看，这并不有效。”

　　格罗斯说，还要考虑到政府和企业为不同的利益相关者服务。首席执行官必须对股东和董事会负责——总统必须对这个国家的每一个美国人负责。

　　

　　ta itemprop="contentUrl

　　ntent=" https://i.insider.com/66e4c276bf0250c2149367c8 " >

　　埃隆·马斯克(Elon Musk)表示，特朗普连任总统将是“千载难逢”的改变，以放松监管和削减开支。

　　克劳斯说，如果特朗普和马斯克能够大幅削减联邦机构的开支，后果可能是可怕的。

　　克劳斯说:“如果你决定把政府完全当作企业来管理，你就会看到贫困和失业等问题增加，因为每个人都要为自己服务。”

　　克劳斯说，尽管联邦政府有很多缺点，但它有各种各样的防故障装置，这在一定程度上要归功于它的庞大规模。她补充说，将关键的政府服务外包给私营公司有风险，如果公司破产，这些服务可能会消失。

　　克劳斯说:“企业不可能真正自我纠正，至少不像政府那样容易。”

　　克劳斯说，联邦政府私有化也可能导致腐败加剧，以营利为目的的监狱行业就是一个例子。2008年，宾夕法尼亚州的两名法官被判收受金钱，将孩子送到私人拘留中心以增加入住率。

　　他说:“企业都是为了盈利，所以他们会尽其所能增加利润，如果消费者在这个过程中受到伤害，那都是商业的一部分。”

　　除了与一个商业型政府相关的后勤问题外，格罗斯表示，他对马斯克本周早些时候言论中的核心情绪持怀疑态度，他怀疑特朗普连任是否会导致“千载难逢”的放松管制。

　　虽然特朗普在他的第一个任期内确实采取了一些放松管制的措施，但格罗斯说，他的行为不像一个传统的商业共和党人，比如他的关税和减税措施，后者导致了国家债务激增。

　　格罗斯补充说:“根据过去的经验，我不认为他会大幅削减预算。”

　　克劳斯和格罗斯也对接受马斯克的商业建议表示犹豫，他们指出，在这位亿万富翁于2022年收购Twitter后，该网站(现在的X)崩溃了。

　　然而，两人最终都表示，有着235年历史、统治美国的联邦制根本无法应对私营企业面临的压力。

　　“我担心的是它会崩溃，”克劳斯说。