内阁会议征求草案的批准。

　　盟友向谢赫巴兹总理保证支持通过修正案。

　　达尔要求反对派支持政府即将出台的立法。

　　随着围绕备受吹捧的“宪法一揽子计划”的模糊性加深，据报道，联邦政府正计划成立宪法法院，并修改宪法第63-A条，也就是所谓的叛逃条款。

　　在巴基斯坦正义运动党(PTI)上个月寻求提前发布关于下一任最高法官的通知后，有关延长巴基斯坦首席大法官(CJP) Qazi Faez Isa任期的猜测出现了上述宪法一揽子计划的前景。Qazi Faez Isa将于今年10月退休。

　　政府一直对拟议的宪法修正案守口如瓶，但澄清说，这一揽子修正案将不是针对个人的，而是允许当局介入司法程序。

　　作为司法改革的一部分，建议将高级法官的退休年龄延长三年。

　　《宪法》第179条规定，最高法院的法官应任职至65岁，而《宪法》第195条规定，高等法院的法官应任职至62岁。

　　此外，政府还在考虑修改最高法官任命的资历原则，政府法律事务发言人阿基尔·马利克(Aqeel Malik)律师一天前在地理新闻节目“Naya Pakistan”上证实了这一点。

　　目前，根据《宪法》第175A条的规定，只有最高法院中资历最老的法官才能根据资历原则被任命为首席大法官。

　　消息人士称，巴基斯坦总理谢赫巴兹·谢里夫(Shehbaz Sharif)将于明天(周日)召开联邦内阁会议，批准宪法修正案草案。

　　与此同时，总理已经召集了巴基斯坦穆斯林联盟纳瓦兹(PML-N)和其他联盟政党的议员，讨论可能的宪法修正案——据消息人士称，该修正案预计将于明天提交议会。

　　知情人士称，在为国会议员举行的晚宴上，联合政党向总理保证，他们将支持通过宪法一揽子计划。

　　据报道，谢赫巴兹总理还要求议员们确保明天在议会两院出席即将到来的立法。

　　谢赫巴兹总理在向议员们发表讲话时强调了立法工作对国家和公众利益的重要性，他说议会是国家的最高机构。

　　他强调，必须始终维护议会的神圣性，并补充说，国家问题只能通过立法机构来解决。

　　他补充说:“政治稳定对确保经济稳定和推进国家发展至关重要。”

　　他说，有人企图把宪法机构和非政治人物拖入政治，使他们成为一个政党。

　　他补充说，政治将继续，但政策的连续性对拯救国家至关重要。

　　出席晚宴的有来自PML- n、MQM-P、BAP、NP和PML- Zia的联邦部长和议员。

　　消息人士告诉地理新闻，通过宪法修正案，政府还决定成立宪法法院，并修改宪法第63-A条，该条款涉及立法者的叛逃。

　　今天早些时候，副总理伊沙克·达尔在议会上院也发表了同样的言论，称“宪法法案”符合包括巴基斯坦正义运动党(PTI)在内的所有政党所支持的《民主宪章》(COD)的规定。

　　达尔参议员在参议院发言时强调，与宪法法案有关的问题已经在议会特别委员会进行了讨论，该委员会是在议会下院一些议员被捕后成立的。

　　“根据《民主宪章》，第四条要求在该国设立一个宪法法院，审理宪法请愿并予以处理。这个国家的精英阶层得到了迅速的请愿听证会，而最高法院正在审理6万起案件，其中25%是宪法请愿，50%是高等法院的宪法请愿。”

　　他指出，宪章不是由两个政党制定的，而几周后，所有政党都召集在一起，他们批准了这份文件，包括正义运动党的创始人伊姆兰·汗。

　　“宪法法院并不新鲜，但它得到了全世界的广泛赞赏。PTI的创始人和主要签署人已经签署了文件，所以没有什么隐藏的。我对这项法案并不知情，这是法律部长的特权。”他补充道。

　　众议院领袖说，这不是什么奇怪的事情，而是任何政府的例行立法程序。

　　他说:“反对党应该支持政府，我向反对党保证，这项立法不会让人感到意外，因为我们必须解决公共问题，这个国家有潜力重新成为一个成功的国家。”

　　另一方面，参议院反对派领袖Shibli Faraz参议员应Ishaq Dar参议员支持该立法的请求，宣读了宪法第63-A条:

　　(1)在议会中由单一政党组成的议会政党的成员——(a)退出其政党或加入另一议会政党;或(b)在与(i)总理或首席部长的选举有关的事项上，与其所属议会政党发出的指示相反，在众议院投票或弃权;或(ii)信任票或不信任票;或(iii)财政法案或宪法(修订)法案;

　　他补充说:“所以它说得很清楚，我的理由就此结束。”

　　参议员伊沙克·达尔说，这项宪法修正案并不意味着早些时候在第18修正案之后增加的问题，因为它仅限于三个项目。

　　他还补充说:“但是在第18次修宪国会委员会上，我们讨论了增加第4项的问题，因为修宪对于限制践踏党的路线很重要，因为党可能会提出取消上述议员资格的建议。”

　　参议员法鲁克·奈克说，取消资格适用于投票反对议会党派路线的议员。

　　他说:“最高法院在旁遮普政府案件中以其智慧重写了宪法，对它的审查正在等待，它违反了第63条，因为最高法院不能重写宪法和法律，而是解释法律。法院已经接管了议会的权力，违反了宪法中规定的三权分立理论。”

　　-添加APP信号输入