曼哈顿的一名联邦法官裁定，特朗普在《电气大道》版权案中负有损害赔偿责任。

　　特朗普对2020年一条包含40秒的推文没有任何辩护法官发现，舞蹈命中的NDS。

　　现在剩下的就是确定损害赔偿，不管有没有陪审团的帮助。

　　感谢您的报名!转到时事通讯偏好

　　曼哈顿一名联邦法官裁定，前总统唐纳德·特朗普在一场激烈的版权纠纷中负有赔偿责任，这场版权纠纷涉及艾迪·格兰特80年代的热门舞曲《电子大道》。

　　周五，在一份长达30页的判决书中，法官一举两得，基本上结束了此案的审前审理，现在除了损害赔偿之外，没有什么需要确定的了。

　　在第一次法律打击中，法官发现这首歌的版权是合法的。在第二次打击中，法官抛弃了本案提供的唯一辩护:特朗普“合理使用”了这首歌。

　　本文仅对Business Insider订阅者开放。成为业内人士，现在就开始阅读。有账户吗?．

　　“这是我们要求的一切，”格兰特律师布雷特·范·本森告诉《商业内幕》。“百分之十。”

　　格兰特的另一位律师布莱恩·卡普兰说，他是居住在巴巴多斯的英国公民，已经被告知这一决定。

　　卡普兰说:“格兰特先生相信，这一裁决将有助于其他艺术家和版权所有者抵御类似的侵权行为。”

　　“这是原告在责任方面的完全胜利。原告将在随后的损害赔偿阶段寻求律师费。”

　　周五晚间仍不清楚双方是会自行同意赔偿，还是会进行审判，让陪审团决定赔偿金额。

　　Van Benthysen说:“要么就损害赔偿进行审判，大概是在陪审团面前进行，要么我们可以在不进行审判的情况下就一个数字达成一致。”

　　格兰特的诉讼要求特朗普支付他30万美元，但如果这位前总统还必须支付这位艺术家在四年诉讼中花费的数千美元的法律费用，这一数字可能会上升。

　　有关的故事

　　艾迪·格兰特和特朗普都因传票而被迫在此案中作证，特朗普的前顾问丹·斯卡维诺也被作证。

　　格兰特在2020年起诉了特朗普，因为他在竞选推特上发布了一条55秒的动画，画面是当时的总统候选人乔·拜登乘着手推车在铁轨上虚弱地走着，而一列高速行驶的“特朗普-彭斯”列车呼啸而过。

　　大约40秒的《电子大道》作为原声带的一部分播放。

　　美国地区法官约翰·g·科尔特尔在他的判决中总结了该案的历史，他透露，是斯卡维诺——特朗普当时的社交媒体主管兼通讯副幕僚长——于2020年8月12日将这段视频上传到特朗普的个人推特账户。

　　法官周五写道:“斯卡维诺作证说，他在特朗普支持者的社交媒体页面上看到了这段视频，要么是在他发布推文的同一天，要么是在他发布推文的前一天。”

　　法官写道:“斯卡维诺还作证说，他在发布这条推文之前与前总统特朗普进行了交谈，而前总统特朗普‘让他凭直觉发布了这条推文’。”

　　法官写道，该视频被观看超过1370万次，被点赞超过35万次，被转发超过13.9万次。

　　格兰特的律师立即向特朗普的律师发出了一封停止函，但直到2020年9月1日格兰特提起诉讼，该视频才被删除。

　　在驳回特朗普关于格兰特从未为《电气大道》的录音获得适当版权的说法时，法官表示，格兰特拥有包含这首歌的合辑唱片的版权就足够了。

　　法官说，此前多起法律案件的判决支持了这一发现。法官说，与此同时，特朗普无法举出一个支持的案例。

　　在驳回特朗普关于动画是对这首歌的“合理使用”的说法时，法官有条不紊地通过了合理使用豁免版权的四要素标准。

　　第一个因素是如何使用受版权保护的作品。法官写道，在特朗普的案件中，电气大道被用于商业目的，而不是允许的非营利、研究或教育目的。

　　第二个因素是看受版权保护的作品是“创造性”还是“事实性”。法官写道，很明显，“《电气大道》是一部创造性作品，因此更接近版权保护的核心。”

　　第三个因素衡量有多少受版权保护的作品被未经授权使用。在这里，评委发现“这首歌在动画的大部分时间里播放;这段摘录非常重要。”

　　法官写道，最后一个因素是“如果被质疑的使用变得广泛，是否会对受版权保护作品的潜在市场产生不利影响”。

　　“在本案中，被告使用‘电气大道’没有带来公共利益，”法官写道。

　　“正如原告正确地辩称的那样，被告可以使用任何歌曲，创作一首新歌，或者根本不使用任何歌曲，来传达侵权视频中相同的政治信息。”

　　但法官指出，如果格兰特的歌曲版权没有得到严格执行，对他的损害可能会很大。

　　法官写道:“在宣传视频中广泛、无偿地使用格兰特的音乐——无论是政治上的还是其他方面的——会给潜在的侵权者壮壮壮壮，也会削弱格兰特获得音乐授权补偿的能力。”

　　特朗普的律师没有立即回复置评请求。