《每日电讯报》了解到，如果最高法院在11月批准卢旺达政策，那么Rishi Sunak正准备使用新的法律权力来无视斯特拉斯堡法官的禁令。

　　如果政府胜诉，盟国希望总理无视欧洲人权法院(ECHR)发出紧急命令，取消驱逐航班的进一步尝试。

　　据悉，内政大臣Suella Braverman也在推动对未来任何阻碍航班的禁令不予理会。

　　去年6月，一名不愿透露姓名的欧洲人权法院法官发布的第39条临时禁令，在第11个小时阻止了第一批飞往卢旺达的非法移民。

　　结果，政府被迫推迟任何飞行，直到联合王国法院确定卢旺达计划的合法性为止。最高法院将于10月9日开始为期三天的听证会，预计将于11月做出裁决。

　　尽管部长们有信心赢得这场官司，但他们可能会面临向斯特拉斯堡的进一步上诉，这可能导致发布新的第39条规则命令。

　　然而，据了解，苏纳克准备动用新颁布的《非法移民法》(Illegal Migration Act)中的一项权力，无视这些命令。

　　一位政府消息人士表示:“到那时，政府将选择是否继续飞行。

　　他说:“可能斯特拉斯堡在这一点上对介入一个非常政治化的局势持谨慎态度。但如果他们这样做了，那么政府就可以选择是否遵守禁令，暂停航班，直到案件得到审理。最有可能的结果是，我们将在没有等待斯特拉斯堡发表意见的情况下采取行动。”

　　消息人士称，对于部长们来说，在政治上“非常困难”不使用他们在通过小船法案时特别赋予自己的新权力。

　　这一消息传出之际，内阁正因移民政策和《欧洲人权公约》而关系紧张。

　　上周在华盛顿特区的一次演讲中，布雷弗曼女士似乎提到了英国退出《欧洲人权公约》的可能性。她说:“如果一个国家没有加入国际人权组织，就不能指望它尊重人权，我反对这种说法。”

　　其他部长批评她的干预，指责她试图迫使苏纳克采取更强硬的立场。一位政府消息人士称，内政大臣“在幕后煽动欧洲人权公约问题”，并与右翼议员“进行影子竞选”。

　　然而，苏纳克的一位盟友告诉《每日电讯报》，如何处理另一项第39条命令以及是否忽略它是“下一个辩论”和“紧迫的问题”，而不是英国是否应该留在《欧洲人权公约》这个更广泛的问题。

　　无视临时命令仍然会引起极大争议。虽然布雷弗曼女士争取将权力纳入小船法案，并被认为正在推动使用它，但据信一些内阁成员不愿采取这样的步骤。

　　司法部长维多利亚?普伦蒂斯(Victoria Prentis)被视为对无视禁令感到“不安”的人之一。

　　一名政府发言人表示:“我们对自己的案子充满信心，并将继续在法庭上捍卫与卢旺达的伙伴关系。我们不会在大法院的判决之前先发制人。”

　　虽然高等法院支持卢旺达的政策，但上诉法院的法官在6月份裁定，将寻求庇护者送往非洲国家的计划可能侵犯他们的人权。

　　法官裁定卢旺达没有提供足够的保障措施来证明它是一个“安全的第三国”。他们以2比1的多数表示，被重新安置到卢旺达的寻求庇护者很有可能被错误地送回原籍国，在那里他们可能面临酷刑或不人道待遇的风险，这违反了《欧洲人权公约》。

　　7月，政府获准向最高法院对上诉法院的裁决提出质疑。