1月31日，当IMF预测英国将成为2023年唯一一个萎缩的主要经济体时，英国的留欧派后卫似乎有多开心。IMF预计英国产出将下滑0.6%，甚至比受到制裁的俄罗斯的预期还要糟糕。

　　不要介意英国刚刚结束2022年，成为七国集团(G7)中增长最快的经济体;当然是英国脱欧让我们陷入贫困。《纽约时报》伦敦分社总编辑在一篇名为《英国退欧3年:为什么没有人戴派对帽》的文章中宣称:“退欧的影响贯穿了英国这个最后阶层的经济体，因为它们也贯穿了英国分裂、疲惫的政治。”“对一些批评人士来说，脱欧是一条黑暗的线索，解释了为什么英国比邻国遭受的苦难更多。”

　　据《观察家报》报道，“Bregret”现在正在陆地上游荡。经合组织(OECD)和英国工业联合会(CBI)也提出了自己的观点，两者都独立地呼应了IMF的说法，即相对于其他欧洲国家，英国经济将在2023年走向严峻。

　　事实证明，等待真实世界的数据，而不是对经济模型告诉你的东西做出反应，这是一个多么客观的教训啊，尽管这些模型都带有创造它们的人的偏见。英国国家统计局(Office of National Statistics)今天上午公布，继第一季度增长0.1%之后，英国经济第二季度增长0.2%。经济最终在2023年出现萎缩并非不可能，但这需要一个相当悲惨的秋天。事实是，过去一年英国经济的表现一直好于预期——尤其是英国央行(Bank of England)发布的那些比无用更糟糕的公告。从去年秋天的有利位置来看，这些公告认为英国将在整个2023年陷入衰退。

　　与此同时，德国的经济形势也有所恶化，而今年德国的经济增速本应超过英国。过去三个季度的增长率分别为- 0.4%、- 0.1%和0%。荷兰第一季度的表现也很糟糕，经济萎缩0.3%;我们还没有第二季度的数据。今年第一季度，意大利经济增长0.6%，但第二季度萎缩0.3%。这三个国家中的一个很可能会在2023年被评为欧洲表现最差的经济体。

　　当然，真实世界的数据无法阻止留欧派的后卫。他们将继续坚持认为，英国的经济规模比我们不离开欧盟时要小。一家名为欧洲改革中心(Centre for European Reform)的机构最近声称，如果我们留在欧盟，英国经济规模将比现在大5.5%。以这种方式表达的预测的美妙之处在于，它们实际上永远不会被证明是错误的，因为我们无法将现实与英国仍是欧盟成员国的平行宇宙进行比较。然而，每次留欧派做出可以与实际结果相对照的预测时，结果似乎都出了问题，这有点可笑。

　　《纽约时报》在一件事上说对了:戴派对帽没有正当理由。我们或许没有陷入衰退，但我们陷入了增长乏力的困境，在提高生产率(尤其是公共部门)方面的悲惨失败，阻碍了我们的增长。

　　但在英吉利海峡对岸找不到光辉的例子，也没有理由相信我们与僵化的欧盟捆绑在一起会更好。英国脱欧的目的之一是试图摆脱欧洲经济过度监管、过度保护的低轨道。我们还不能说我们已经做到了——尽管潜力仍然存在。但我们需要的是一个准备好利用我们新获得的自由的政府。