从表面上看，基尔?斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)似乎正寻求向托尼?布莱尔(Tony Blair)的左翼靠拢。在访问苏格兰的卢瑟格伦(Rutherglen)之前，斯塔默宣称:“在最近的一段时间里，工党可能根本不敢说阶级的语言——但我的工党不是。不，对我来说，阻碍劳动者前进的‘阶级天花板’才是我们的决定性目标。”

　　隐含的批评是明确的;布莱尔本人在上任仅仅两年后就宣布阶级斗争已经结束。但在抛弃工党最成功政府的遗产之前，斯塔默应该三思而后行。毕竟，有些人在谈论阶级，有些人在实际行动。

　　上一届工党政府所做的几乎所有事情都是专门为了提高工人阶级公民的生活水平，改善他们的生活机会。我们只是没有一直喋喋不休地谈论“阶级斗争”。在执政期间，工党选择展示，而不是讲述，积极的政府可以做些什么来对最贫困人口的生活产生实质性影响。

　　布莱尔在担任影子内政大臣时，甚至在他成为工党领袖之前，就宣布了他的第一个倡议，即打击那些反社会行为，因为这些行为对工人阶级社区的影响比对中产阶级社区的影响更大，所以似乎没有引起人们的注意。

　　虽然特权阶级的中产阶级评论员谴责利用大学学费来扩大这一行业，但我们知道，到目前为止，最大的受益者将是来自贫困家庭的毕业生，他们在此之前几乎没有机会获得继续教育的机会。

　　对于养老金领取者和工薪家庭来说，税收抵免对最贫困的家庭产生了不成比例的有利影响，苏restart也是如此。而且，因为你越穷，你就越有可能需要医疗保健，因此，NHS预算增加两倍也不成比例地惠及了工人阶级。

　　这一切都不是偶然的;每一项这样的政策都是为了达到预期的结果，使最贫穷的人的生活更容易、更美好。布莱尔并没有停止阶级战争——他只是重新命名了阶级战争，以保持那些从这些政策中获益较少的选民的支持。这是聪明的政治。他连续三次赢得大选是有原因的。

　　凯尔·斯塔默还没有赢得过冠军。屈服于那些敦促他加强言辞以讨好工人阶级的警笛声，可能会让他难以改变这一点。不是因为像布莱尔那样把政策和资源集中在最贫穷的人身上是个坏主意，而是因为谈论课堂只是为了让活动家们感觉良好，而不是为了做好事。

　　公众是否会赞同斯塔默对阶级斗争的新热情还有待观察。也许它会在工人俱乐部和议会大厦受到赞扬——毕竟，没有什么比一个富有的王国骑士告诉他们什么对他们有好处更让这些人喜欢的了。

　　与此同时，斯塔默应该努力真正了解上一届工党政府到底是怎么回事。多年来不诚实的左翼修正主义把这13年描绘成一个失去机会的时代。事实是，对于大批最贫穷的英国人来说，这是一个新的机遇和进步的时代。布莱尔不必宣布这是他的目标;他的行动说明了一切。斯塔默的行动，而不是他的公开声明，会产生同样的效果吗?