工党可能正处于权力的风口浪尖的一个迹象是党内改革派的重新出现。这在1997年大选的准备阶段也发生过，当时报纸专栏作家和政治活动家痴迷于比例代表制和上议院改革，他们看到了一个千载难逢的机会，终于从工党政府那里得到了他们一直想要的东西。

　　随着事情的发展，工党在执政的头八年里取得了压倒性的多数，这意味着即使是托尼?布莱尔也无法说服他的政党考虑牺牲几十个议会席位以换取与自由民主党分享权力的好处。

　　然而，随着一群鬣狗不可避免地撞上狮子的猎物，今天的竞选者看到了工党的民意支持率，并发出了同样的信息:确保工党长期未来的最佳方式是投票给工党以外的政党。嗯，我想这是一个风景。

　　尼尔·劳森(Neal Lawson)是左翼智库Compass的创始人和执行董事，多年来一直是宪法改革的热情倡导者。他曾形容2010年从工党手中拿下布莱顿馆席位的绿党议员卡罗琳?卢卡斯(Caroline Lucas)是“我们从未有过的最好的首相”。

　　劳森现在被告知他正在接受调查，很可能因为支持工党以外的候选人而被开除。用他自己的话说，“早在2021年5月”，劳森转发了“一名自由民主党议员呼吁一些选民在地方选举中支持绿党候选人，并附上了我的建议，即这种跨党派合作代表了‘成熟的进步政治’。”

　　昨日，劳森得到了达格南地区议员乔恩?克鲁达斯(Jon Cruddas)的一些支持。克鲁达斯在Compass主办的一次活动上表示，劳森受到的待遇“几乎……相当于一场政治枪击”，工党右翼正在从事“政治战利品狩猎和报复”。“你可以说列宁主义者重新掌权了，”克鲁达斯对听众说。

　　或者，你可以说，一个认真对待赢得选举的政党不能纵容那些喜欢与政治对手调情的人。我在2018年辞去了自己的党籍，以抗议工党内部发展起来的反犹太主义。此后，我一直拒绝重新加入工党，至少在一定程度上是因为我知道，随着下一次大选的临近，我将建议苏格兰人从战术上投票给最能击败苏格兰民族党的亲英政党。我承认，这将使我违反工党的规定，并使我受到开除。我明白这条规则。我认为这是一个重要的原则，那些选择成为会员的人必须尊重。然而，宪法改革者似乎认为这条规则不应该适用于他们。

　　作为反映英国政治中温和中间派观点的策略的一部分，凯尔?斯塔默(Keir Starmer)迄今为止一直抵制敦促他接受宪法改革的诱人声音。这些声音的支持者天真地认为，宪法改革将建立一个永久的中左政府。

　　随着选举的临近，这样的声音将变得更加大胆，但几乎没有迹象表明斯塔默打算向他们让步。也许他认识到工党赢得选举不是通过与其他政党合谋剥夺选民的选择权，而是通过向国家提出一个有吸引力和明智的政府计划。这就是它在1945年、1964年和1997年获胜的原因，尽管有些人拒绝从历史中吸取明显的教训。