我小女儿的学校上周上演了《欢乐满人间》的年终演出。小时候，我无数次地观看了朱莉·安德鲁斯(Julie Andrews)主演的这部迪士尼电影，但只有在这场业余舞台表演中，我才明白，P·L·特拉弗斯(P L Travers) 1934年的故事既是一个保姆，也是一个银行经理。
乔治?班克斯(George Banks)是一名不折不扣的银行家，他要求“精确和有序”，正是因为他属于一个本应成为体面代名词的职业。一想到过去的银行，脑海中立刻浮现出一幅画面:一位戴着圆顶礼帽的基金经理挎着一只黑色手提箱在伦敦金融城穿行。班克斯没有放风筝。他们被唾弃了。
然而，近一个世纪过去了，这家最伟大的银行——曾经是稳定、信誉和金融专业的磐石——变得更像是一个快乐的假期。
如果说英国央行(Bank of England)在通胀问题上犯了严重错误——在疫情期间忽视了有关其印钞政策影响的警告——还不够糟糕的话，那么我们现在发现，它不仅是在孤注一掷，而且也在冒险。
当我们其他人还在努力支付飞涨的家庭账单时，世行正计划安装热泵，以取代目前的燃气系统，这是其首个“气候转型计划”的一部分。该计划提出了一系列建议，以帮助该公司到2040年实现净零排放，其中包括对其位于伦敦金融城的历史悠久的办公室进行改造。
这些有价值的项目都很好，但“抵押贷款过渡计划”可能是更好地利用银行的时间和金钱——帮助数以百万计的家庭，这些家庭将被迫在明年12月以急剧上升的利率重新偿还住房贷款。另一份文件还显示，由于世行追求“弹性工作”，其员工通常每周只在办公室工作两天。危机，什么危机?
我们还了解到，世行认为男性可以被视为孕妇，已承诺为中性厕所提供专用空间，甚至将帮助员工使用私人医疗保险支付性别重置治疗费用。
该公司在2022年向备受争议的LGBTQ+游说团体石墙(Stonewall)提交的意见书中提到，任何性别认同的人都可以怀孕。我不知道你是怎么想的，但我宁愿世行优先考虑向公民咨询(Citizens Advice)和国家债务限额(National Debtline)等组织提交的意见书，以帮助人们维持生计，而不是关心只影响一小部分人口的边缘问题。
就像利率一样，英国央行的时机也非常不合时宜。气候变化提案公布之际，金融市场周四出现暴跌，对利率进一步大幅上升的担忧，导致富时100指数(FTSE 100)跌至去年11月以来的最低水平。
当这一切发生时，英国央行行长安德鲁?贝利(Andrew Bailey)在哪里?他出现在儿童电视节目中。在CBBC Newsround节目的邀请下，这位行长解释了英国央行的所作所为，以及不断上升的利率和通胀是如何影响年轻人的。他承认“通胀太高了”，但似乎又在推卸责任。相反，他似乎把责任推给了燃料零售商:“如果你看看汽油价格，你会发现一些汽油销售商可能要价太高了。”
可悲的是，世界银行并不是唯一一个把自己变成笑柄的大机构。看看英国国教就知道了。它似乎已经转变为工党的临时分支，抱怨移民问题，现在又介入变性人的辩论，而所有这些都是在长凳继续空无一人的时候发生的。
最高牧师贾斯汀·韦尔比已经成为兰科伯里大主教，似乎对政府宣布的每一项有争议的政策都怀有恶意，因此可以在自以为是的祭坛上牺牲。很少有人注意到这样一个事实，即教会人物不断迎合的所谓“进步派”主要是无神论者，他们鄙视英国国教和它应该代表的一切。
就像我们许多曾经受人尊敬的机构一样，英国国教似乎被它最大的敌人接管了。
我们现在还面临着这样一种不光彩的景象:博物馆沉迷于“去殖民化”的狂欢，而这些人对历史缺乏尊重，根本不认为改写历史是什么。与此同时，艺术画廊和出版社通过怪诞的修正主义和审查制度，恰恰是在向那些最不尊重它们的人磕头。我说的是那种不学无术的人，他们无忧无虑地声称温斯顿·丘吉尔爵士(Sir Winston Churchill)是“种族主义者”，因为他们懒得进行更广泛的阅读，更不用说思考他自己的艺术作品向我们揭示了这位最复杂的首相的什么。
如果国家肖像画廊(National Portrait Gallery)没有把王室成员的肖像藏起来(据说是出于某种错位的尴尬)，你就会看到国家信托基金(National Trust)在奴隶制问题上痛斥自己，似乎是为了取悦那些很少(如果有的话)参观其财产的反殖民主义者。我们甚至让英格兰板球委员会(ECB)因为一个关于“公平”的小组调查结果而自我鞭笞。显然，欧洲央行同意解雇任何被发现犯有种族主义和/或性别歧视罪的球员或官员是不够的——所有板球运动也必须被拖入文化战争，并考虑“阶级”，因为这是那些不知道一个人是一个人还是一个人的左翼分子所要求的。
我们的大学也是如此，曾经受人尊敬的学习场所，现在却屈服于反言论自由的狂热分子和激进的激进分子，他们非常乐意以“平等”的名义把女教授赶出岗位。
特权委员会对鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)在partygate期间的行为进行了调查，议会也陷入了类似程度的闹剧。这个以自我为中心的委员会发起了一场运动，反对那些胆敢质疑其公正性和调查结果的异端议员。偷猎者变成猎场看守的惊人表现，正是那些批评同事指责他们是政治迫害的议员，现在似乎正试图把这些议员赶出议会，反复考虑不祥的“制裁”。
如今，左派正伪善地大谈“诚信”，而自由民主党自己也承认，他们真正关心的是惩罚“鲍里斯?约翰逊(Boris Johnson)的亲信”，这显然是对英国退欧的报复。
对于那些试图破坏英国及其所代表的一切的人来说，这是一份对英国的严厉控诉。
