一名法官敦促Suella Braverman允许廓尔喀士兵的女儿去英国看望她的父亲。

　　拉姆·库马尔·塞尔普贾·潘上尉曾在阿富汗为英国军队服役五次，他希望他24岁的女儿苏什玛能从尼泊尔来到英国和他一起。

　　苏什玛在三岁时被母亲抛弃，父亲参军后，她和她的大家庭一起在尼泊尔度过了一生。她输掉了三次与父亲团聚的法律挑战。

　　潘上尉于1999年加入皇家廓尔喀步枪队，两年后他的妻子抛弃了这个家。

　　Cpt Pun拥有单独监护权，他想把Sushma带到英国，但这是不切实际的，因为他是一名住在军营里的现役士兵，而且大部分时间都在国外服役，所以他安排她和他在尼泊尔的大家庭住在一起。

　　他于2020年再婚，并与妻子育有一个15个月大的女儿。现在，他希望他的另一个女儿也能加入他的行列，她拥有商业学位，并想攻读硕士学位。

　　苏希玛的首次申请在2022年1月被拒绝，因为她申请时22岁，而不是18岁，而且内政部表示她与父亲没有血缘关系。

　　她对这一决定的上诉被拒绝了，尽管法官承认她与父亲有亲属关系，但发现在这种情况下，她的家庭生活权利不受《人权法案》的保护，并且没有特殊情况允许她到英国与父亲团聚。

　　高等法院法官雨果·诺顿-泰勒认为，法官在法律上犯了重大错误，未能解决内政部对家庭生活的立场、她的调查结果和没有家庭生活的结论之间的紧张关系。

　　但他拒绝了苏什玛去英国与父亲团聚的申请，称她未能证明拒绝她的人权要求会导致不合理的严重后果。

　　然而，他确实敦促内政大臣使用她的自由裁量权，允许Sushma进入该国，说她的父亲是一个单亲家庭，他尽了他所能，毫无疑问是成功的，以确保她在尼泊尔有一个安全的成长环境。

　　法庭听说，为了攻读硕士学位，苏什玛必须从她在博卡拉的家搬到加德满都，开车9个小时，即使有了学位，未来的就业前景也不确定。此外，她的父亲担心她在加德满都的安全。

　　法官表示，潘继泽在近二十年的时间里承担了沉重的情感负担，因为他承担了当时三岁女儿的唯一父母责任，而他的女儿实际上是在没有父母的情况下长大的。

　　在他的判决的附言中，诺顿-泰勒法官说，法官偶尔会在上诉被驳回的情况下提出建议，在这种情况下，可能导致被告-在这种情况下，内政大臣-考虑行使她的剩余自由裁量权，准予某种形式的许可进入或停留。

　　他说:“我敦促被告至少考虑在本案中行使剩余酌处权。”“至少，我要敦促未来的任何决策者考虑任何以访客身份入境的申请，上诉人可能会非常仔细地提出申请。”

　　“通常情况下，不成功的定居申请可能会影响访问签证申请的成功。然而，似乎上诉人在尼泊尔确实有很强的联系，她的担保人(父亲)有无可挑剔的证书。担保人似乎极不可能允许他的女儿逾期居留入境。”

　　诺顿-泰勒法官表示，潘上尉打算在军队服役到2026年，“多年来为英国提供了非常重要的公共服务。”其中包括在阿富汗不少于五次的任务。”