处于安德鲁·马尔金森丑闻中心的审查机构负责人昨晚受到了抨击，因为有消息称她还担任了另外八个职位。

　　刑事案件审查委员会(CCRC)主席海伦·皮彻(Helen Pitcher)一直面临着面对公众的压力，回答为什么在马尔金森被宣布无罪之前，该机构拒绝了他的两次上诉，而他在近20年前因强奸被判入狱。

　　Malkinson先生因2003年的一起强奸案被判入狱17年，但他并没有犯下强奸罪，直到他的定罪被推翻，因为DNA将另一名男子与犯罪联系起来。

　　皮彻迄今一直拒绝公开解释CCRC行动的呼吁，尽管她的前任格雷厄姆?泽利克教授(Prof Graham Zellick)和司法特别委员会主席鲍勃?尼尔爵士(Sir Bob Neill)曾要求她这样做。

　　据了解，该委员会对皮彻女士在担任儿童权利委员会主席的同时还担任的工作岗位数量表示担忧。

　　据报道，她说她将退出其中的一些角色。然而，她目前仍然声称至少有八份其他工作。

　　这些职位包括担任司法任命委员会、一家慈善机构、一家商业咨询公司和一个公共主席会员网络的主席，以及担任联合饼干公司(United Biscuits)的非执行董事和英国国家医疗服务体系(NHS)的外科健康提供者。

　　保守党议员格雷格·史密斯说:“八顶帽子对任何人来说都是不可持续的。当有人分散得太分散时，就不可能对一个区域给予适当的关注。”

　　上周五还有消息称，CCRC的员工在家工作，尽管在2020年马尔金森最后一次上诉时，他们是在办公室工作的——这一披露引发了活动人士的批评。

　　Justice Gap的乔恩?罗宾斯说:“CCRC最近换了办公室，基本上每个人都在家工作。调查人员，案件审查经理，他们都在家工作。

　　“你可以调查安德鲁·马尔金森(Andrew Malkinson)，然后独立演出，这种想法太疯狂了。我们需要一种适当的企业精神文化。”

　　鲍勃爵士表示，司法委员会“极有可能”会就是否需要改革刑事上诉和司法不公的处理方式展开调查。

　　它可能会集中在儿童权利委员会是否有足够的资源来调查每年在其账簿上的1,000至2,000个案件，在确定案件是否应提交上诉法院的测试中是否设置了过高的门槛，以及法官推翻定罪的理由。

　　CCRC两次驳回了Malkinson的上诉，周二披露，57岁的Malkinson获得的文件显示，皇家检察署(Crown Prosecution Service)知道，2007年的法医测试发现，受害者背心上的男性DNA与他自己的DNA不匹配。

　　他在2009年首次向CCRC申请的内部日志显示，该机构提高了进一步检测的成本，并辩称不太可能推翻对他的定罪。

　　两名前高级政府法律官员，一名前首席大法官和司法特别委员会主席，本周呼吁进行紧急公开调查，以确定所发生的事情。

　　Zellick教授表示，需要进行调查，以了解Malkinson受到的对待，以及CCRC在此案中是否犯了任何错误。欧盟委员会周四宣布，将审查其对马尔金森案件的处理，并调查从中可能吸取的教训。

　　“我们需要查明到底发生了什么，在这个案件中是否存在错误，如果存在错误，是否会让委员会的任何程序或流程受到质疑，”泽利克教授表示。

　　当被问及皮彻是否应该接受采访时，齐里克回答说:“是的。”