这是一个成功的故事，俘获了野生动物爱好者的心。西苏塞克斯郡Knepp的一个3500英亩的农场被改造成一个“野生庄园”，似乎为我们的生物多样性危机提供了一个解决方案，把集约化的耕地变成了一个生态系统，里面有游隼和紫色帝王蝶等极其稀有的物种。

　　自伊莎贝拉·特里出版她的书《荒野》以来的五年里，人们一直在谈论重返荒野。这似乎是一种补救商业农业和建筑对英国生物多样性造成损害的方法，自20世纪70年代以来，英国的生物多样性已经减少了一半。

　　今年早些时候，慈善机构Plantlife呼吁园丁们加入“No now May”活动，让大自然蓬勃发展。而在切尔西花展上，三分之一的花园长满了杂草，一年前，一幅野生景观获得了该活动的最高奖。

　　但并不是每个人都喜欢野外回归。蒙蒂·唐和艾伦·蒂奇马什都直言不讳地批评了完全不干涉园艺的做法，蒂奇马什说，“重新野生化”的花园对野生动物来说是“灾难性的”。

　　他告诉上议院园艺部门委员会，该委员会正在调查重新野化的热潮，如果不能适当地培育花园，就会限制能够在其中茁壮成长的动植物物种的数量。

　　就连英国皇家园艺学会(Royal Horticultural Society)也曾在切尔西花展(Chelsea Flower Show)之前呼吁园丁们将杂草重新命名为“英雄植物”，此后，他们也公开表示，由于野生化，单一栽培植物面临威胁。它说，一个被“重新野生”的花园可能会恢复到灌木丛或由单一物种主导，这对生物多样性来说可能更糟。

　　去年，国王的前园丁大卫·皮尔斯对怀特岛的文特诺植物园发起了猛烈的攻击，他说，文特诺植物园的野化项目已经把它变成了“杂草丛生的地方”。在更大的范围内，人们担心将乡村重新野生化可能会产生与预期效果相反的效果。

　　在我们的想象中，荒野化的英国是这样的:奇怪的欧洲野牛翻动土地，土地自行重新造林。与此同时，人类将自己搬到城市的距离，从城市的垂直农场中生存。

　　这是乔治·蒙比尔特(George Monbiot)等人喜欢的一幅画，他最近在他的书《再生:养活世界而不吞噬地球》(Regenesis: Feeding the World Without吞噬地球)中写道。

　　然而，许多已经在以自然友好的方式耕作的农民并不相信。在德文郡的派珀农场，他们实行“暴民放牧”，这是一种恢复土壤健康的保护方法。田野很小，令人眩晕，牛群在树篱中觅食。不远处是一片小树林。

　　派珀的主管艾比·艾伦(Abby Allen)说:“如果这是为了侵犯，你会失去谷仓猫头鹰的东西，因为它们需要开阔的空间来扫描猎物。”

　　“有些物种会茁壮成长，比如獾、兔子和鹿。但你也会失去许多自然适应开放牧场的物种。”

　　艾伦和其他农民担心，重新野化没有考虑到构成乡村的各种栖息地的因素。或者，如果农民完全靠边站，听任自然发展，会发生什么呢?

　　西蒙·费尔利是《土地》杂志的创始编辑，他在西多塞特的农场处理了这种忽视的后果。2010年，当他接手自己的农场时，一片相当大的废弃区域被7英尺高的荆棘和蕨类植物覆盖。

　　费尔利说:“没有一棵树可能在这种茂密的树冠下发芽。”

　　这片土地被清理干净，重新变成了牧场或草地，现在这里有更多种类的草、花和昆虫，还有多产的泽西牛，“但蕨类植物和荆棘一直试图入侵，”费尔利说。2010年，当他接手这片他现在耕种的土地时，一大片土地已经被废弃，被7英尺高的荆棘和蕨类植物所覆盖。

　　费尔利说:“理论上，这种所谓的灌木丛被林地所取代，但在这种茂密的树冠下，没有树木可能发芽或生长。”

　　这片土地被清理干净，重新变成了牧场或草地，现在这里有更多种类的草、花和昆虫，还有多产的泽西牛——“但是蕨类植物和荆棘一直试图入侵，”费尔利说。

　　当然，过度放牧被认为是英国生物多样性下降的部分原因，特别是在像湖区这样的地方，“羊毁”一词被用来形容树木的缺乏。

　　然而，养牛户约翰·阿特金森说，放牧不足的后果没有得到充分认识。20世纪90年代初，他在湖区坎布里亚高地农场的一片林地被指定为具有特殊科学价值的地点(SSSI)，并与动物隔离开来。曾经繁盛的稀有蕨类植物和蛾子相继死亡。

　　“唯一有植物的地方就是鹿发情的地方，”阿特金森回忆道。第二年，他们把牛放回去，植物又长出来了。“它显示了动物和植物之间的共生关系。他们彼此需要。”

　　在300英里外的德文郡查格福德，经营达特穆尔牧羊品牌的牧羊人刘易斯·斯蒂尔(Lewis Steer)说，由于过度放牧的争论，他现在看到了很多蕨类植物，这是没有足够踩踏的结果。

　　斯蒂尔说:“每个人都非常担心过度放牧，讽刺的是，我们却走了另一条路。”“没有足够的库存对环境的影响与库存过多时一样糟糕。”

　　他对回归野生化的主要不满在于，我们永远无法知道我们的土地在自然状态下的样子。

　　“人们可以说荆棘很好，它让这里的景观恢复了野性，但他们需要意识到，达特穆尔已经被放牧了几千年。”

　　他问道，我们试图回到什么样的宁静过去?

　　派珀公司的艾伦也同意这种观点。“我们必须接受，几千年前，我们决定开垦出一些土地，因为我们想以一种不同的方式生活。回到那个时代是不可能的。

　　“现在我们有了更多的人，没有了狼、野猪和野猫等掠食者。如果任何人口失去控制，那么问题就会出现。没有一个完美的方法来寻找和谐。”

　　即使在野化运动内部，关于野化的意义也存在分歧。是最小程度的干预还是完全没有人为干预?重新引入海狸和潜在的顶级捕食者，如猞猁，本身不是土地管理吗?

　　野生动物信托基金会景观恢复主任罗布·斯通曼博士说:“没有一种放之四海而皆准的方法来恢复野生动物，也从来没有把土地围起来，任其发展。”“英国的野生动物已经枯竭，我们需要干预以恢复自然过程。”